Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Poca popularidad

    (Puntos:3, Interesante)
    por Kepper (9584) el Martes, 27 Enero de 2004, 09:18h (#258720)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
    Jabber es un desconocido en gran parte de la red, es normal que no le den soporte desde un primer momento, no es el único que se queda fuera (Gadu-Gadu, ICQ...).
    Le darán soporte más adelante, al igual que ocurre con lo demás. Recordad que los primeros reproductores MP3 solo leian ese formato y ahora empiezan a aparecer reproductores MP3/OGG, los primeros reproductores DivX y posteriormente DivX/Xvid, etc...
    --

    WTH...
  • Hazte un favor, odia a Alcatel

    (Puntos:1, Provocacion)
    por Boludo (12582) el Martes, 27 Enero de 2004, 09:24h (#258724)
    ( Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2004, 03:10h )

    (moderador, perdon: ando totalmente fuera del tema, pero me parece bien signalar esta historia cada vez que escucho el nombre de la maldita empresa.)

    Alcatel es unos de los leaderes en los juicios los mas asquerosos por lo de propiedad intelectual - incluso peor que SCO. Por lo tanto, es interesante analizar sus actos (implementar Jabber, etc) teniendo en cuenta que hacen lo posible para que le pertenezca el contenido del cerebro de sus empleados.

    Si, se que se parece sciencia ficcion barrata y que es fuera de topico, pero fijense Who Owns Evan Brown's Brain? (¿A quien pertenece el cerebro de Evan Brown?) [unixguru.com] (en inglès). Es para espantarse.

    Asi que nada, ¡Alcatel al carajo!

  • no entiendo estas polémicas

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 27 Enero de 2004, 09:28h (#258728)
    Yo soy defensor de las tecnologías libres, pero he de ser franco, nos guste o no, todo el mundo usa msn, hasta mis amigos ligan en las discotecas dándose el msn en vez del teléfono.

    Pero es más que eso, recordemos que quien implementa eso es una empresa, y una empresa quiere ganar dinero, si hace un contrato con microsoft o con yahoo, pues no hay nadie que se lo haga con jabber.

    Si queremos que el software libre promocione tendrá que haber empresas quea puesten por él y lleguen a un acuerdo con la operadora que sea para implementar jabber.

    Pero claro a día de hoy no hay ninguna empresa española (o al menos que yo conozca) que esté dispuesta a invertir en jabber.

    y realmente este es el problema del software libre, que está de moda montar una empresa basada en software libre y exprimirlo pero nadie aporta cosas interesantes al software libre (me refiero en españa, y en general, seguro hay excepciones).

    Así que menos reprochara a las empresas que si hacen esto u lo otro, porque éstas son lo que son, empresas, y lo que buscan es enriquecerse.

    Si queresmos que jabber se estandarice, habrá que empezar con que una empresa apostara por él.
    • Re:no entiendo estas polémicas de seapot (Puntos:1) Martes, 27 Enero de 2004, 09:37h
      • Re:no entiendo estas polémicas de jamieam (Puntos:1) Martes, 27 Enero de 2004, 09:49h
      • Re:no entiendo estas polémicas de sproket99 (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 09:54h
        • Como quieras.

          (Puntos:4, Interesante)
          por pnongrata (1863) el Martes, 27 Enero de 2004, 10:20h (#258761)
          No creo que jabber sea tan limitado como dices. Es más, tiene muchas más posibilidades que MSN, y muchas de ellas derivan del hecho de que es libre. Los usos de jabber pueden ir más allá de la mensajería instantánea, por ejemplo para sindicación de contenidos (JabRSS) o para su uso en intranets. Por no hablar del hecho "sin importancia" de que jabber es distribuido y cualquiera puede poner su propio servidor en la red. Esto es, cualquiera que quiera decidir por sí mismo qué uso dar a la mensajería instantánea.

          Para quien esté interesado, aquí [jabber.org] se describe a grandes rasgos lo que puede hacer jabber actualmente.
          --
          Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
          [ Padre ]
        • Exacto de wIdGeTzZ (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 10:23h
          • Re:Exacto de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 27 Enero de 2004, 12:40h
          • Re:Exacto de pax01 (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 14:08h
            • Re:Exacto de wIdGeTzZ (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 15:46h
              • Re:Exacto de fostiator (Puntos:1) Miércoles, 28 Enero de 2004, 08:51h
              • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:no entiendo estas polémicas de jaxp (Puntos:1) Martes, 27 Enero de 2004, 11:54h
    • Un par de argumentos útiles de hirunatan (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 16:29h
  • Sí lo implementa

    (Puntos:4, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 27 Enero de 2004, 10:02h (#258749)
    Ni despiste del implementador ni estrategia empresarial, más bien desconocimento por parte de Alcatel de sus propios productos. Lo digo porque trabajo en Alcatel (si, de alguna manera hay que ganarse el pan)y conozco bastante bién el prototipo de mensajería instantánea. Quizás algún día tenga tiempo de comprobarlo, por el momento me limito a la teoría: En la documentación interna dice "IM being built-on Jabber technology, it allows using XMPP clients such as Jabber.com JIM, Gabber or Marvin applications". A lo mejor a la cabeza pensante que redactó el artículo eso del Jabber le sonaba a chino y pasó olímpicamente de nombrarlo.
  • Algunos datos estadísticos.

    (Puntos:3, Informativo)
    por daMax (9217) el Martes, 27 Enero de 2004, 10:08h (#258754)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 31 Enero de 2005, 17:01h )
    Este estudio de AOL [aoltimewarner.com] (líder de IM en EEUU) es interesante.
  • ¿Qué prefieres?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por CeltaProscrito (9252) <celtaproscritoNO@SPAMgmail.com> el Martes, 27 Enero de 2004, 11:32h (#258791)
    ( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )

    Vale, MSN es mejor en que tiene: videoconferencia, juegos, integración con correo(hotmail)... Pero, seamos serios, ¿A la mayoría de los internautas le sirve verdaderamente esas cosas?.

    ¿Videoconferencia?. Conozco muy pocos internatas que usa videoconferencia y los que lo usan, lo usan directamente con netmeeting o gnome-meeting.

    ¿Juegos?. A todos los que conozco que juegan por internet. Juegan al Counter, al Soldier, Unreal, Quake, ... ¿De verdad alguien juega a los juegos del MSN?.

    ¿Integración con correo?. Claro, con hotmail. Si yo tengo una cuenta de correo distinta de hotmail, ¿Porqué tengo que crearme una cuenta en hotmail?. ¿Para que quiero una integración con una cuenta de correo que no quiero sacarme?¿Por qué tengo que sacarme una cuenta de correo en hotmail?.

    Yo prefiero, y creo que la mayoría también,......

    Poder charlar con cualquier persona ya use Yahoo, MSN, Jabber, ICQ, .... Con jabber se puede gracias a sus pasarelas.

    Qué si mando un mensaje a alguien que no está conectado que lo deje guardado y luego se lo muestre cuando no esté.Jabber lo hace.

    Quiero, tardar en registrame 15segundos. Y que mis datos personales no se usen para comercio con empresas. Jabber lo hace. MSN vende los datos personales a empresas(leer licencia).

    Quiero un sistema seguro. Jabber es, al ser distribuido y al existir diversidad de clientes y librerías de programación. MSN no.

    Con jabber puedo estar seguro de que no tengo spyware, que los programas hacen exastamente lo que dicen que hacen porque es libre. Con MSN como no sea un adivino o un programador experto en el bajo nivel, no tengo forma de saberlo.

    Jabber no te obliga a crearte una cuenta de correo. Es más, ahora se está probando unos servidores que además te avisan de mensajes en tu cuenta de correo(personal y que tu elijas).

    Y vuelvo a preguntar:¿Y tú que prefieres?¿videoconferencia, juegos, integración con correo(hotmail),... o charlar con cualquier persona, registro de mensajes, seguridad?.

    Mi opinión, repito es la segunda. Por: VideoConferencia no uso, y si tuviera usaría gnome-meeting o cualquier otro. ¿Juegos?. Juego por red al Wolfenstein demo para linux que no veas lo chulo que es. :). ¿Integración por correo?. Tengo una cuenta en varios sitios. Y para los mensajes entrates tengo al kmail puesto para que los mire cada 1 minutos( Kmail->Configurar Kmail->Red->Recibiendo->Cuenta X->Intervalo de Comprobación 1 minuto. ).

    Por eso prefiero mil veces, las pocas ventajas que me dá jabber sobre MSN, que las muchas que me pueda dar MSN sobre jabber.

    Respecto al futuro de Jabber. Lo veo inmejorable. Cuando ponga varios paises en sus administraciones y colegios SL. El trabajador que tenga en su trabajo(en la administracion) y el niño en su colegio: Jabber, mozilla, openoffice. Cuando llegue a su casa y ponga su windows, ¿Va a usar MSN? ¿Va a usar Internet explorer?, ¿Va a usar office?. Qué vaaa, usará Mozilla, jabber, y openoffice. Que se ha dao cuenta que aunque tengan "menos funcionalidades"(yo diría que chorradas y tonterías). Son la mar de útiles.

  • por jaxp (2599) el Martes, 27 Enero de 2004, 11:49h (#258802)
    ( http://www.ziritione.org/ )

    Que en realidad el teléfono sólo soportase Jabber y la comunicación con el resto de sistemas de mensajería fuese a través de pasarelas. Si, además, tenemos en cuenta lo cerca que trabajan Alcatel y France Telecom y lo fuerte que está apostando esta última por XMPP/Jabber, creo que se me van despejando las dudas...

    JabberEs.org [jabberes.org], mensajería instantánea libre.

  • Integración con el IRC

    (Puntos:3, Inspirado)
    por DiegoCG (4082) el Martes, 27 Enero de 2004, 12:06h (#258813)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    La mensajería personal tiene muchas cosas en comun con el IRC. Personalmente, siempre uso el IRC, y considero a la mensajería personal algo retrasado y no muy evolucionado, y que simplemente tratan de imitar al IRC. Tanto en el IRC como en la mensajería personal hay "nicks". Tambien ha habido disponible encriptacion desde hace mucho tiempo, como lo hace el MSN. La videoconferencia, juegos, etc son perfectamente posibles en el irc. Con IPs virtuales, la seguridad de la gente tambien está asegurada. Ademas, La gestion de "nicks" es mucho mas inteligente. Ademas, en el IRC tienes montones de canales tematicos. ¿Estados? Siempre se ha tenido el away, Y es perfectamente posible tener una lista de contactos a la que mandes un CTCP para informar de tu estado. Tambien es posible tener una "frasecita" por nick con ctpc....Si quiero dejar un mensaje (como se puede hacer en jabber y no en el MSN) a la gente tienes al memo. Lo del "buzon de correo" no es mas que mirar cada cierto tiempo al servidor de correo y mostrarte un iconcito....

    Resumiendo: Quiero que la mensajería instantanea deje de ser algo tan arcaico y avance a ser algo util como el IRC. Pero oh, ya tengo el IRC, siempre lo hemos tenido desde hace bastantes años. La mensajería instantanea viene a darnos....¿que?
  • El problema lo hemos creado nosotros

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 27 Enero de 2004, 12:58h (#258841)
    Por qué triunfa el MSN? Por que casi todo el mundo tiene instalado el MS Windows... Por qué todo el mundo tiene Windows? Por que lo paga de serie, o por que existen los cracks. Por qué la gente usa MS Office? por que hay gente que lo paga y existen cracks. La mayoría de la gente ha estandarizado los programas de MS por que si no lo pagas, lo tienes igual... YO APUESTO POR NO PROMOVER LA PIRATERÍA EN SW: primero nos iría mejor a todos económicamente y segundo obligaría a los usuarios noveles a usar alternativas de software libre.
  • por eoliTH (8281) el Miércoles, 28 Enero de 2004, 01:03h (#259124)
    Seguirá la cosa como ahora o peor, hordas de MSNeros quinceañeros y veinteañeros ligando entre ellos, con conversaciones insustanciales y predecibles, tontitos que se creen guapos listos e interesantes al otro lado de la pantalla, jovencitas calientap*ll*s que cualquiera diría que practican para una línea erótica, maduritos pedófilos, bakaladeros con su foto con sus gafas bakalutis de avatar, chicas con su mejor foto (es decir con la que más calientan) de avatar, y la parte más normal los que están todo el día con alguien en el curro, en el instituto, universidad o donde sea y al llegar a casa se conectan le ven online y le dicen "que pasa que te cuentas", y luego está el 0'0002% que hacen un uso adecuado y productivo de verdad. (entre los que no me incluyo desgraciadamente).
  • La mayor parte de la gente no usa MSN

    (Puntos:3, Informativo)
    por daMax (9217) el Martes, 27 Enero de 2004, 10:24h (#258765)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 31 Enero de 2005, 17:01h )
    No, la mayor parte del a gente no usa MSN, aunque no están lejos. Mandan AOL y ICQ.

    "Aunque AOL y ICQ forman las mayores redes IM, MSN y Yahoo van progresando. En marzo de 2003 AIM tenía 31.9 millones de usuarios únicos mientras que ICQ tenía 28.3, de acuerdo con ComScore Media Metrix. MSN Alcanzó los 23.1 millones mientras que Yahoo Messenger alcanzó los 19 millones..." Fuente aquí [com.com]

    Pero como pasó con Netscape y Explorer, es cuestión de tiempo que Hasefroch se coma el pastel.

    [ Padre ]
  • Re:Usar solo jabber

    (Puntos:2)
    por Lock (3731) el Martes, 27 Enero de 2004, 13:26h (#258860)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "Es la unica forma de que se expanda realmente jabber."

    Más bien es la forma ideal de que muera.

    Las actitudes de aislamiento benefician al grande, no al pequeño.

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
    [ Padre ]
  • por lebyrus (12626) el Martes, 27 Enero de 2004, 18:51h (#258967)
    Porque realmente no es sólo un chat. Sea de microsoft, o de quien sea, los sistemas de IM son muchos más útiles para la mayoría de usuarios conectados a internet. Si necesito que mis amistades, familiares, o clientes potenciales, contacten conmigo, no tengo porqué exigirles un conocimiento que no tienen. Simplemente, no me localizarán.
    [ Padre ]
  • Re:Usar solo jabber

    (Puntos:1)
    por Topopardo (8786) el Miércoles, 28 Enero de 2004, 00:25h (#259110)

    Yo no pienso así. Si hacemos protocolos abiertos es porque (supuestamente) nos gusta la libertad. Y los que los hacen cerrados es porque quieren ganar dinero.

    Si nos cerramos sólo a lo libre, estamos perdiendo parte de la "ética" que nos llevó a escoger lo libre por encima de lo cerrado

    Con esto me refiero: si pensamos "libre", es libre para todo. No podemos ser "medio" libres

    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.