Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por seapot (12028) el Martes, 27 Enero de 2004, 09:37h (#258733)
    ( http://angel.enredados.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 11:29h )
    Ese es el problema. A la gente le da igual que algo sea libre o no. Mientras sea gratis (o muy barato) y funcione más o menos, les vale.
    --
    ¿Necesitas una lista de tareas?:
    http://angel.enredados.com/porhacer
    [ Padre ]
    • Re:no entiendo estas polémicas de jamieam (Puntos:1) Martes, 27 Enero de 2004, 09:49h
    • Re:no entiendo estas polémicas de sproket99 (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 09:54h
      • Como quieras.

        (Puntos:4, Interesante)
        por pnongrata (1863) el Martes, 27 Enero de 2004, 10:20h (#258761)
        No creo que jabber sea tan limitado como dices. Es más, tiene muchas más posibilidades que MSN, y muchas de ellas derivan del hecho de que es libre. Los usos de jabber pueden ir más allá de la mensajería instantánea, por ejemplo para sindicación de contenidos (JabRSS) o para su uso en intranets. Por no hablar del hecho "sin importancia" de que jabber es distribuido y cualquiera puede poner su propio servidor en la red. Esto es, cualquiera que quiera decidir por sí mismo qué uso dar a la mensajería instantánea.

        Para quien esté interesado, aquí [jabber.org] se describe a grandes rasgos lo que puede hacer jabber actualmente.
        --
        Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
        [ Padre ]
      • Exacto de wIdGeTzZ (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 10:23h
        • Re:Exacto de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 27 Enero de 2004, 12:40h
        • Re:Exacto de pax01 (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 14:08h
          • Re:Exacto de wIdGeTzZ (Puntos:2) Martes, 27 Enero de 2004, 15:46h
            • Re:Exacto de fostiator (Puntos:1) Miércoles, 28 Enero de 2004, 08:51h
            • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por jaxp (2599) el Martes, 27 Enero de 2004, 11:54h (#258804)
    ( http://www.ziritione.org/ )
    Empresas que estén apostando por Jabber/XMPP las hay montones, tanto con productos de servidor como con soluciones de integración. Mira la sección de patrocinadores de la JSF [jabber.org] y te podrás hacer una idea. Que Sun [sun.com] u Oracle [oracle.com] hayan decidido utilizar Jabber en sus productos me parece más que una apuesta.
    [ Padre ]
  • por hirunatan (3080) el Martes, 27 Enero de 2004, 16:29h (#258923)
    Yo he encontrado un par de argumentos que han llegado a convencer a algunos fanáticos de Window$ (a los que se la suda si un software es libre o no) para usar clientes de IM distintos del MSN. Todavía no me justifica del todo el jabber, pero algo es algo:

    - Te evitas la cantidad de anuncios y tonterías que saca el cliente de micro$oft.

    - Puedes hablar con la gente de MSN y de Yahoo al mismo tiempo. Este es importante, porque hay bastante gente ya que tiene colegas en Yahoo, y tiene que instalar dos clientes distintos para hablar con unos u otros.
    [ Padre ]