Pues bien fácil. Un correo electrónico instantaneo. De ahí su nombre: Mensajería instantanea. :)
Según tu post usas correo electrónico. ¿No te gustaría que a tu correo electrónico se le sumara la capacidad de IRC?. Eso es también mensajería instantanea.
¿Sabes?, tu post me ha convencido. Los que conozco que usen MSN, y no quieren jabber, si quieren contactar conmigo ya, a partir de ahroa, tienen otra forma,IRC.
¿El protocolo IRC es libre verdad?. ¿Hay algún servidor de IRC libre?, o dicho de otra forma, ¿Hay algún servidor de IRC que no lo lleve ninguna empresa?. Lo digo, porque me he enterado de que el IRC-Hispano lo iban a cerrar o iba a ser de pago o algo así.Espero que me informeis mejor.
A mi el IRC nunca me ha gustado, siempre que he intentado usarlo me ha parecido lennnto, posiblemente por la saturación de los servidores.
Yo pienso que el futuro de los programas de mensajeria instantanea pasará por contactar directamente con tu interlocutor, sin depender para nada de servidores de terceros, por ejemplo, cuando la IPV6 se imponga, y cada uno tengamos nuestra propia ip, no tendrá ningún sentido centralizar las comunicaciones en servidores de terceros... simplemente haras una locazilación por ip o bien por nombre (a traves de un dns) y a correr.
--
Cada vez me sobra más mes al final de mi sueldo...
Pfff...no se a que tipo de redes de IRC entras tú, yo no veo nada de eso :)
El concepto de tner un conjunto de usuarios o no tenerlo es totalmente _trivial_ de implementar en el irc. Eso en el caso de que alguien quisiera hacerlo.
De hecho esa es la cosa que mas me gusta del IRC: Hay canales abiertos donde la gente habla de
cosas. Es un ambiente social por naturaleza.
El IM sería...como entrar en un servidor de IRC, no entrar en ningun canal y solo usar /msg. Me parece patético, sinceramente.
Aun asi, si alguien quisiera hacerlo, podría hacerlo. No tendrias mas que:
1) No entrar en canales
2) Ignorar a toda la gente por defecto. Es decir, no escuchar.
3) La persona puede mandarte una peticion (CTCP) para que le "añadas"
4) Aceptas o rechazas esa peticion. Si la aceptas, abres el filtro a la persona a la que hayas aceptado. El grupo de personas a la que quieras hablar puedes ponerla en una lista de contactos que puede tener la forma del gaim, del amsn, o de la que al programador le de la gana. De hecho, esto es muy parecido a lo que se ha venido haciendo TODA LA VIDA con el /notify...
Las pijadas como las frases en el nick...las fotos cuando haces un privado...son facilmente implementables.. (ej: CTCP DCCMEYOURPHOTO, por poner un ejemplo)
En resumen: El IM es claramente una tecnologia inferior que solamente te permite hacer un pequeño subconjunto de cosas de las que te permite hacer un IRC. Por si fuera poco, hay doscientos mil tipos de IM, totalmente incompatibles unos entre otros.
El IRC es totalmente compatible con cualquier IRC (las diferencias de nombres de servicios, etc, son nimiedades). Es mas. El IRC es un RFC.
Re:Integración con el IRC
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )
Pues bien fácil. Un correo electrónico instantaneo. De ahí su nombre: Mensajería instantanea. :)
Según tu post usas correo electrónico. ¿No te gustaría que a tu correo electrónico se le sumara la capacidad de IRC?. Eso es también mensajería instantanea.
¿Sabes?, tu post me ha convencido. Los que conozco que usen MSN, y no quieren jabber, si quieren contactar conmigo ya, a partir de ahroa, tienen otra forma,IRC.
¿El protocolo IRC es libre verdad?. ¿Hay algún servidor de IRC libre?, o dicho de otra forma, ¿Hay algún servidor de IRC que no lo lleve ninguna empresa?. Lo digo, porque me he enterado de que el IRC-Hispano lo iban a cerrar o iba a ser de pago o algo así.Espero que me informeis mejor.
Sin servidores, de IP a IP
(Puntos:1)( http://www.trucomania.org/ )
Yo pienso que el futuro de los programas de mensajeria instantanea pasará por contactar directamente con tu interlocutor, sin depender para nada de servidores de terceros, por ejemplo, cuando la IPV6 se imponga, y cada uno tengamos nuestra propia ip, no tendrá ningún sentido centralizar las comunicaciones en servidores de terceros... simplemente haras una locazilación por ip o bien por nombre (a traves de un dns) y a correr.
Cada vez me sobra más mes al final de mi sueldo...
Re:Integración con el IRC
(Puntos:2)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
El concepto de tner un conjunto de usuarios o no tenerlo es totalmente _trivial_ de implementar en el irc. Eso en el caso de que alguien quisiera hacerlo.
De hecho esa es la cosa que mas me gusta del IRC: Hay canales abiertos donde la gente habla de
cosas. Es un ambiente social por naturaleza.
El IM sería...como entrar en un servidor de IRC, no entrar en ningun canal y solo usar /msg. Me parece patético, sinceramente.
Aun asi, si alguien quisiera hacerlo, podría hacerlo. No tendrias mas que:
1) No entrar en canales
2) Ignorar a toda la gente por defecto. Es decir, no escuchar.
3) La persona puede mandarte una peticion (CTCP) para que le "añadas"
4) Aceptas o rechazas esa peticion. Si la aceptas, abres el filtro a la persona a la que hayas aceptado. El grupo de personas a la que quieras hablar puedes ponerla en una lista de contactos que puede tener la forma del gaim, del amsn, o de la que al programador le de la gana. De hecho, esto es muy parecido a lo que se ha venido haciendo TODA LA VIDA con el /notify...
Las pijadas como las frases en el nick...las fotos cuando haces un privado...son facilmente implementables.. (ej: CTCP DCCMEYOURPHOTO, por poner un ejemplo)
En resumen: El IM es claramente una tecnologia inferior que solamente te permite hacer un pequeño subconjunto de cosas de las que te permite hacer un IRC. Por si fuera poco, hay doscientos mil tipos de IM, totalmente incompatibles unos entre otros.
El IRC es totalmente compatible con cualquier IRC (las diferencias de nombres de servicios, etc, son nimiedades). Es mas. El IRC es un RFC.
Re:Integración con el IRC
(Puntos:2)( http://www.terra.es/personal/diegocg )