Barrapunto

Pfff...no se a que tipo de redes de IRC entras tú, yo no veo nada de eso :)

El concepto de tner un conjunto de usuarios o no tenerlo es totalmente _trivial_ de implementar en el irc. Eso en el caso de que alguien quisiera hacerlo.

De hecho esa es la cosa que mas me gusta del IRC: Hay canales abiertos donde la gente habla de
cosas. Es un ambiente social por naturaleza.

El IM sería...como entrar en un servidor de IRC, no entrar en ningun canal y solo usar /msg. Me parece patético, sinceramente.

Aun asi, si alguien quisiera hacerlo, podría hacerlo. No tendrias mas que:
1) No entrar en canales
2) Ignorar a toda la gente por defecto. Es decir, no escuchar.
3) La persona puede mandarte una peticion (CTCP) para que le "añadas"
4) Aceptas o rechazas esa peticion. Si la aceptas, abres el filtro a la persona a la que hayas aceptado. El grupo de personas a la que quieras hablar puedes ponerla en una lista de contactos que puede tener la forma del gaim, del amsn, o de la que al programador le de la gana. De hecho, esto es muy parecido a lo que se ha venido haciendo TODA LA VIDA con el /notify...

Las pijadas como las frases en el nick...las fotos cuando haces un privado...son facilmente implementables.. (ej: CTCP DCCMEYOURPHOTO, por poner un ejemplo)

En resumen: El IM es claramente una tecnologia inferior que solamente te permite hacer un pequeño subconjunto de cosas de las que te permite hacer un IRC. Por si fuera poco, hay doscientos mil tipos de IM, totalmente incompatibles unos entre otros.

El IRC es totalmente compatible con cualquier IRC (las diferencias de nombres de servicios, etc, son nimiedades). Es mas. El IRC es un RFC.