Esta bien, a lo mejor se hace un DDoS durante 15 días a SCO (y de paso se putea a los sysadmin)
Pero la pregunta importante es: ¿A quien beneficia? A mi me parece la excusa perfecta para algo así como: "Estos fanaticos que han ROBADO nuestra propiedad intelectual están intentando que nos echemos atras sobre nuestras LEGITIMAS reclamaciones, para lo que no dudan en crear virus que ademas tambien PUTEA a su competidor más directo (MS)"
Puede sonar ridículo, pero al tiempo. Ayer leí en slashdot (demasiado vago para buscar el comentario) que la posible estrategia en el juicio será la de presentar a IBM como el matón que abusa de una pequeña compañia local (el juicio se celebrará en el estado de donde es SCO)
Es el momento de decir que no, que esta no es la manera correcta (aunque te quedes de p... madre). Las reclamaciones de SCO son ridículas (al menos hasta que muestre pruebas concluyentes de que no lo son) y según el dicho, "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio". Este tipo de hechos, lo único que consigue es favorecer la estrategia que menciono arriba (y además el matón/abusón viene con sus amigos y trucos sucios) y por supuesto (no se me olvidaba), dentro de 2 meses, ¿alguien se acordará que esto fue debido a un (otro) agujero de seguridad de MS?
Si lo ha hecho alguien por joder a SCO, me parece un error muy grave, si lo ha hecho SCO, me parece un gran acierto en su estrategia
--
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan
Viendo los ejemplos [elcorreodigital.com] que tenemos en casa [elcorreodigital.com] (los enlaces solo sirven para hoy, 28. Los titulares de uno y otro "La UE afirma que la condena a TVE «ilustra la manipulación de la información»" "Responsables de las cadenas alertan del «deterioro» de los informativos") Me puede parecer triste que la gente se crea lo que dicen, pero ya se sabe que lo que no sale en la tele, no ha pasado. Se me ocurren ejemplos, pero sería comenzar flames que no vienen a cuento. Por suerte, cada vez veo menos tele.
Y de todas formas, ¿como puede alguien fiarse de lo que se dice [linuxstolescocode.com] en Internet, cuando es el "medio natural" donde se mueven esos malhechores? ¿No ves lo que nos están haciendo (y además se ríen)? ¿Acaso no has visto en la tele lo malo que es eso de Internet?
--
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan
Me parece un error (o un acierto)
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )
Esta bien, a lo mejor se hace un DDoS durante 15 días a SCO (y de paso se putea a los sysadmin)
Pero la pregunta importante es: ¿A quien beneficia? A mi me parece la excusa perfecta para algo así como: "Estos fanaticos que han ROBADO nuestra propiedad intelectual están intentando que nos echemos atras sobre nuestras LEGITIMAS reclamaciones, para lo que no dudan en crear virus que ademas tambien PUTEA a su competidor más directo (MS)"
Puede sonar ridículo, pero al tiempo. Ayer leí en slashdot (demasiado vago para buscar el comentario) que la posible estrategia en el juicio será la de presentar a IBM como el matón que abusa de una pequeña compañia local (el juicio se celebrará en el estado de donde es SCO)
Es el momento de decir que no, que esta no es la manera correcta (aunque te quedes de p... madre). Las reclamaciones de SCO son ridículas (al menos hasta que muestre pruebas concluyentes de que no lo son) y según el dicho, "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio". Este tipo de hechos, lo único que consigue es favorecer la estrategia que menciono arriba (y además el matón/abusón viene con sus amigos y trucos sucios) y por supuesto (no se me olvidaba), dentro de 2 meses, ¿alguien se acordará que esto fue debido a un (otro) agujero de seguridad de MS?
Si lo ha hecho alguien por joder a SCO, me parece un error muy grave, si lo ha hecho SCO, me parece un gran acierto en su estrategia
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan
Mas actualizaciones
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )
Hay una nueva variante que tambien lanzará el DDoS contra microsoft.com [wired.com]
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan
Re:Me parece fantástiSCO
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )
Viendo los ejemplos [elcorreodigital.com] que tenemos en casa [elcorreodigital.com] (los enlaces solo sirven para hoy, 28. Los titulares de uno y otro "La UE afirma que la condena a TVE «ilustra la manipulación de la información»" "Responsables de las cadenas alertan del «deterioro» de los informativos") Me puede parecer triste que la gente se crea lo que dicen, pero ya se sabe que lo que no sale en la tele, no ha pasado. Se me ocurren ejemplos, pero sería comenzar flames que no vienen a cuento. Por suerte, cada vez veo menos tele.
Y de todas formas, ¿como puede alguien fiarse de lo que se dice [linuxstolescocode.com] en Internet, cuando es el "medio natural" donde se mueven esos malhechores? ¿No ves lo que nos están haciendo (y además se ríen)? ¿Acaso no has visto en la tele lo malo que es eso de Internet?
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan