Barrapunto

...Google tiene un cluster de unos 40.000 ordenadores con Linux en cuatro continentes... ¿No creéis que es demasiado para MS? Me refiero a que si lo compran (porque MS, no tiene ningún cluster, que yo sepa), por lo menos tendrían que migrar todas esas máquinas a Windows para mantener un poco de coherencia con su imagen de empresa y su publicidad.

Google siempre me ha recordado a Apple en sus orígenes, con su diseño minimalista que han mantenido sin cambios durante años, y con una política de publicidad no intrusiva (¿os imágináis cuántos hits se podría llevar un banner en la página principal de Google en 24 horas?), y la política de MS es exáctamente lo contrario: millones de pop-up's y banners cachondos (véase MSN) y después una estética 'fashion' muy recargada (WMP, hotmail), todo lo contrario que Google.

Amén de que se me pone la carne de gallina sólo de pensar en algo así como "Microsoft Google". AGGGHHHHHH!!!

Y por último el enfoque de MS hacia "el usuario gilipollas" (todos hemos pasado nuestros ratos debatiendo con Clipo en Office), y en Google es básicamente en la otra dirección, como demuestran los Google Labs, y características avanzadas como poder hacer conversiones científicas y despejar constantes universales desde el propio buscador, además de funcionalidades como el interesante "define:loquesea", las Google News, los Google Sets o algoritmos 'experimentales' que son ofrecen posibilidades increibles para los mortales como yo y que distan mucho de las txorradas de MS para el usuario novel.

Por último, la prueba de fuego: Google es extremadamente ligero, sencillo, eficiente, estable (nunca lo he visto off-line)... ¿de verdad pensais que con esas características tiene papeletas para ser el nuevo juguete de MS?