Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Si es que usan el mismo camino

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 02 Febrero de 2004, 03:19h (#260796)
    que usaron para eliminar a Netscape: incluir "de serie" en su sistema operativo acceso a su buscador, bien integrado con Internet Explorer. De esa forma todo el mundo que usa Hasefroch usará ese buscador y ni se molestará en buscar una alternativa.

    Ejemplos de software que se impuso por esa vía sobran: Internet Explorer, Windows Media Player, MSN Messenger, Outlook Express.

    Saludos desde Argentina
  • Ms vs Google

    (Puntos:2, Inspirado)
    por nosss (4067) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 04:09h (#260798)
    ( Última bitácora: Miércoles, 06 Abril de 2011, 15:18h )
    Mucho me temo que si Microsoft se lo propone, terminara con Google. Como bien dice Gates en la pelicula "Piratas en Sillicon Valley", no se trata de que un producto sea mejor que otro (casi al final de la pelicula). En realidad no tiene nada que ver. Y esto Microsoft lo lleva demostrando desde sus origenes, en cada meta que se propone, copando ya todos los mercados de la microinformatica (ofimatica, videojuegos, browsers, mail, ...). Sin entrar a valorar lo "legal" de las jugadas de Ms, lo cierto es que o Google tiene un as en la manga, o lo va a tener bastante dificil para mantenerse en el juego.
    • Re:Ms vs Google

      (Puntos:4, Interesante)
      por Forajido (10731) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 09:42h (#260834)
      ( http://www.google.es/ )

      ...Google tiene un cluster de unos 40.000 ordenadores con Linux en cuatro continentes... ¿No creéis que es demasiado para MS? Me refiero a que si lo compran (porque MS, no tiene ningún cluster, que yo sepa), por lo menos tendrían que migrar todas esas máquinas a Windows para mantener un poco de coherencia con su imagen de empresa y su publicidad.

      Google siempre me ha recordado a Apple en sus orígenes, con su diseño minimalista que han mantenido sin cambios durante años, y con una política de publicidad no intrusiva (¿os imágináis cuántos hits se podría llevar un banner en la página principal de Google en 24 horas?), y la política de MS es exáctamente lo contrario: millones de pop-up's y banners cachondos (véase MSN) y después una estética 'fashion' muy recargada (WMP, hotmail), todo lo contrario que Google.

      Amén de que se me pone la carne de gallina sólo de pensar en algo así como "Microsoft Google". AGGGHHHHHH!!!

      Y por último el enfoque de MS hacia "el usuario gilipollas" (todos hemos pasado nuestros ratos debatiendo con Clipo en Office), y en Google es básicamente en la otra dirección, como demuestran los Google Labs, y características avanzadas como poder hacer conversiones científicas y despejar constantes universales desde el propio buscador, además de funcionalidades como el interesante "define:loquesea", las Google News, los Google Sets o algoritmos 'experimentales' que son ofrecen posibilidades increibles para los mortales como yo y que distan mucho de las txorradas de MS para el usuario novel.

      Por último, la prueba de fuego: Google es extremadamente ligero, sencillo, eficiente, estable (nunca lo he visto off-line)... ¿de verdad pensais que con esas características tiene papeletas para ser el nuevo juguete de MS?

      [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • No como Netscape

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pax01 (10710) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 06:46h (#260800)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    Es difícil (diría imposible) que se salgan con la suya como lo hicieron con Netscape, incluyéndolo de serie en el sistema. En buscadores la gente ya puede encontrar lo que quiere (léase: mejor producto) o Hasecorp no va a ver ni una visita, por mucha táctica que use. Salvo que antes se carguen Google, claro...
  • Nuevos internautas

    (Puntos:2)
    por JotaRP (123) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 07:29h (#260804)
    ( http://mi.barrapunto.com/jotarp | Última bitácora: Lunes, 19 Mayo de 2003, 07:19h )
    Netscape llegó a tener un porcentaje muy alto... de los pocos que usaban internet. IE, al venir integrado con Windows, ganó cuota a base de los nuevos internautas.
    Los problemas de Google frente a MS dependerán del porcentaje que representen los nuevos internautas (en los próximos años) con respecto a los ya existentes.
    Porque a su favor tiene la "resistencia al cambio": hay gente que sólo usa la caja de URLs para escribir www.google.com
    --
    Quemando karma...
  • Orkut?

    (Puntos:2, Interesante)
    por Aimak (7689) <Aimak.RokalnoNO@SPAMgmail.com> el Lunes, 02 Febrero de 2004, 07:36h (#260806)
    ( http://aimak.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Septiembre de 2006, 08:37h )
    El problema para Google es que cambiar de buscador es más fácil que cambiar de navegador o, ya puestos, de sistema operativo. Quizás de ahí su interés por Orkut.


    No veo la relación entre los buscadores y Orkut. Y mucho menos veo la relación entre Orkut y los sistemas operativos. Me lo expliquen. O es un gazapo accidental.

    Personalmente opino que MS lo tiene muy difícil contra google. La gente está acostumbrada a usar Google aún cuando IE trae como página inicial por defecto la propia de MSN. Además, todos sabemos cómo de cabezones son los usuarios de "a pie", cuando se les mete algo entre ceja y ceja no cejan.

    MS necesita innovar mucho más de lo que nunca ha hecho para derrotar a Google en un terreno en el que éste tiene la experiencia y el poder. Ni siquiera en cuestión de interface tiene MS posibilidades.

    Cuando se desencadenó "la guerra de los navegadores", MS sólo tenia una distración: machacar Netscape. Ahora MS no sólo tiene que derrotar A Google, también tiene contraatacar Linux. Tendrá MS los cojones y los recursos para afrontar dos guerras simultáneas?
    --

    --
    Karma Derrochator [20050402]
    • Re:Orkut? de d33p (Puntos:2) Lunes, 02 Febrero de 2004, 11:54h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • ¿Por qué comence a utilizar google?

    (Puntos:2, Informativo)
    por tinky (10080) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 07:45h (#260807)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )

    Lo principal, porque era infinitamente más rápido que lo que había utilizado hasta la fecha (¿alguien se acuerda de las busquedas en terra?)

    El orden de los links era bueno (nada de los primeros 400 son patrocinados y seguramente no tienen nada que ver con lo que buscas). En google, los enlaces patrocinados tienen un sitio muy concreto en la pantalla, y si quieres los usas o si no, no los miras.

    De un tiempo a esta parte, y debido a ciertas empresas, hay veces que en google los primeros "n" links son de empresas que no tienen mucho que ver con lo que busco. En esos casos tiro de alltheweb.

    ¿Puede MS ofrecerme algo mejor que google PARA BUSCAR(yo solo quiero UN LINK, no una pagina bonita)? El tiempo lo dirá, aunque no lo creo.

    Una prueba entretenida: En el IE del curro, pongo www.mraca.es (no me acuerdo de la página de busqueda de msn, pero se que YA está integrada en IE). Me va a la página de busqueda y me da 2 links a www.marca.es y www.marca.com (hasta aquí todo correcto). Veo un link para ir a MSN Search (que es lo que quería) y me va a una pantalla con 0 resultados, pero en la parte de abajo, un link tipo "enlace patrocinado de google" en el que me dice que me busca en e-bay el mejor precio para www.mraca.es (que he tenido que abrir, me mata la curiosidad. Me va a la pagina principal de e-bay, no se si porque no ha encontrado nada o porque si). Vamos a buscar Red Hat (y de paso vuelvo a probar el tema de e-bay). *SORPRESA* (y de la buena, no me lo esperaba, lo digo de verdad). Hasta hace nada (lo probé con una comparativa de buscadores) la busqueda en MSN, sacaba la primera página con 15 enlaces "patrocinados" y los resultados eran del tipo, se muestran 1-15 de aproximadamente 15. Si te ibas a la siguiente pagina, tenías la busqueda de verdad con sus tropecientosmil resultados. Ahora, al menos ya en la primera página dice 1-15 de tropecientosmil.

    De todas formas, me tiene que ofrecer algo mejor que lo que me ofrece google (y cualquier otro buscador) y de momento, solo alltheweb se acerca a ofrecermelo. En el firebird de casa, tengo los dos buscadores integrados, primero google y despues alltheweb, y este último tambien tiene una barra integrable en IE. Para el que lo quiera probar, resultado de google [google.es], resultado MSN [search.msn.es] Los resultados hablan por si mismos, y para mi (opinión personal), a pesar de que ya no tenga la pantalla de publicidad obligatoria, en google, me sirve el primer resultado y en MSN, ejem, err, uhmmm, ...

    --

    Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan

  • por Mu (11278) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 08:10h (#260811)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
    Recordad la profecía...

    Ahora en serio, quien domina pone el sistema operativo domina el sistema. Qué cosas se ponen por defecto, cuáles funcionan, cuáles no tienes que buscarlas porque ya vienen de serie. Es muy puteante.

    El caso es que por ahora el buscador de MSN es mucho peor, recuerdo que en una búsqueda hallaba 40 resultados donde Google encontraba más de 2000.

    Recuerdo que en Barrapunto hace tiempo se dio un código para evitar que el robot de MSN explorara nuestras páginas, ¿alguien puede explicar cómo hay que ponerlo?
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
  • MoZoogle?

    (Puntos:3, Divertido)
    por frewd (12330) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 08:35h (#260815)
    /modo idodelaolla on

    Secuencia de la pelicula:

    1- MS tiene envidia de Google.
    2- MS alias "me sobra dinero" crea un nuevo buscador.
    3- MS Integra el Windows Cuerno XP su navegador por defecto y en Su IE Cuerno XP problemas de visualizacion en Google asi como una alteracion de los resultados.
    4- La gente de un dia para otro empieza a "ver" que Google ya no es lo que era que ahora funciona mal...y se pasa a MS Search.
    5- con el paso del tiempo y despues de varias denuncias de Google a MS la gente ya se ha habituado a MS Search.
    6- despues la gente piensa que MS invento el concepto de Buscador.
    7- Google ya casi en la ruina muestra el codigo de su buscador.
    8- Varios programadores de SL La Venganza empiezan a revisar el codigo fuente para sacar nuevas versioens mejoradas de Google que seran bautizadas como MoZoogle.
    9- El gobierno de EEUU da la razon a las demandas de Google y de otros 347 estados que se habian unido a "la causa" y obliga a MS a abrir el codigo fuente de "Clipo" y donar tropecientos millones de dolares a la campaña de "Bush Junior Junior".
    10- despues de rehacer todo el codigo (debido a un fallo en la implementacion de google que llevaba a que mediante una fuga de Bites se colaran paginas en primera posicion) se publica MoZoogle 0.1.

    /modo idodelaolla off
  • O al revés

    (Puntos:1)
    por jcc (11043) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 08:41h (#260817)
    ( http://www.jcepeda.net/ )
    El problema para Google es que cambiar de buscador es más fácil que cambiar de navegador o, ya puestos, de sistema operativo.

    En el caso de Netscape vs IExplorer lo que ocurria es que Netscape había que instalarlo, y para una gran parte de usuarios eso es/era algo inalcanzable, aparte de que no querían complicarse la vida.
    Pero en este caso ocurre al contrario, para usar google no hay que instalar nada, sólo teclear.
    Dado que google goza ahora mismo de buena fama, no creo que la contienda sea como lo fue con Netscape.
    De hecho, como ya han dicho, el Explorer te busca por defecto en MSN si no existe lo que has tecleado en la barra de direcciones, y hasta ahora, la cuota del buscador MSN no creo que preocupe a Google.
  • jugando sucio

    (Puntos:2, Interesante)
    por Danky (1719) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 08:53h (#260823)
    Sería muy ilegal para google hacer que si encuentra en el robots.txt que el buscador de hasecorp esta denegado, pues dar preferencia a esa web :D

    Ahora mismo los webmasters preferirán salir antes en google aun a costa de no salir en el buscador de hasecorp, con lo que cuando hasecorp inicie su 'ataque' se vera que ninguna web le enseña sus intimidades.

    Aunque.. ¿Siempre tiene la opcion de saltarse ese robots.txt no? Recurrir de firewall ya seria mas complicado porque casi nadie lo haría, y ya no depende del webmaster.

    Si hasecorp juega sucio, ¿Por que google no puede? jeje
  • M$ si puede

    (Puntos:1)
    por AMM (8747) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 09:59h (#260839)
    ( http://linuxeando.net.dhis.org | Última bitácora: Domingo, 14 Diciembre de 2003, 18:55h )
    Seamos conscientes de que M$ si puede aplastar a google ya que la cuota de mercado está por encima del 80% de los PC's domesticos. Bien tomando ese 80% el 70% de esos usuarios son "borregos" (joder, cambiales el IE por Mozilla y veras, por desgracia es experiencia personal en una empresa). Lo que frewd ha expuesto en "/modo idadelaolla on"en su comentario "3- MS Integra el Windows Cuerno XP su navegador por defecto y en Su IE Cuerno XP problemas de visualizacion en Google asi como una alteración de los resultados. ". Me parece una "técnica de mercado" de uso habitual por parte de M$. Cuando google gane lo que sea los usuarios ya estarán chupando propaganda del buscador de M$ y se negarán al cambio ya que están "habituados". Además quien tiene la información tiene el poder...
  • Todos a la defensa de Google!

    (Puntos:3, Divertido)
    por quk (8884) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 10:06h (#260841)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Bill Gates ha utilizado todo tipo de tácticas para sus propósitos, desde financiar campañas de difamación contra Linux llevadas por terceros, soborno de parlamentarios europeos para la implantación de patentes en Europa, soborno a senadores de los EEUU para acabar con el juicio antimonopolio, soborno a jueces en demandas relacionadas con patentes, soborno de políticos para conseguir contratos multimillonarios en las administraciones públicas, financiación irregular de partidos políticos, piratería, amenazas, manipulación de la opinión pública, e incluso, amaño de las elecciones en EEUU para designar al presidente que le convenía.

    No se qué puede pasar en el resto del mundo, pero en los EEUU Microsoft puede hacer lo que le plazca, porque el presidente de los EEUU no es Bush, sino Bill Gates. En todo caso, entre estos dos señores , que no dudan en arrastrar una nación a la guerra con tal de favorecer sus intereses comerciales, y con la inestimable ayuda de la candidez de los ciudadanos estadounidenses, y la de sus socios británicos, esos terroristas que asesinaron a Diana de Gales para evitar un posible heredero musulmán al trono de Inglaterra, nos acabarán llevando a una nueva era feudal donde gobernarán las multinacionales.

    Lo que han olvidado estos señores es que en Europa no somos tontos. España, nación de grandes conquistadores por la Gracia de Dios, y que ya una vez dominó medio mundo en la misión de Dios de evangelizarlo, se basta por si sola para acabar con estos payasos. No obstante, contamos con la ayuda de nuestros socios rusos, el Sukoi Su-47 que es el caza más avanzado del mundo, su tecnología espacial, que es la que al final lleva a los astronautas a la estación espacial internacional después de que todos los transbordadores americanos hayan reventado como palomitas de maiz, y también la ayuda de los franceses y alemanes, que aunque de pene corto los unos y cabeza cuadrada los otros, tienen gran corazón y sed de justicia.

    Y los que crean que los tiempos de gloria pasaron, que admiren la grandeza de España en las nueve Copas de Europa que el Real Madrid ha conquistado.

    Todos a la defensa de Google!

  • por untra (10014) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 10:13h (#260844)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 22 Septiembre de 2008, 10:13h )
    Pensadlo bien. Un buscador se nutre de las páginas que hacemos todos los usuarios. ¿Qué pasa si nos da la gana de cerrar la entrada a determinados "bots" indexadores? Pues que el buscador que usa ese bot tendrá menos resultados, e incluso de peor calidad.

    A mi me gusta google, siempre encuentra lo que busco. No voy a permitir que se vaya al garete porque al Billy se le antoja. Desde el primer dia que M$ anunció la "guerra" de los buscadores, en TODOS mis sitios web (que no son pocos), la entrada al MSNBot está denegada.
  • Comentario rapido...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 02 Febrero de 2004, 10:16h (#260845)
    Esa gente que algunos tachais de subnormales por no ser un colgado de la informatica, son los USUARIOS FINALES, la gente de a pie, que ve el ordenador como un telefono, que funcione y le resuelva sus problemas.

    Que un dia le da problemas, se acerca a un centro comercial o una tienda especializada y busca una alternativa, pero no esperes que entre en sourceforge.net y se dedique a probar otro software... si nisiquiera sabe diferenciar entre RAM y disco duro.
  • por hinstante (11705) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 10:40h (#260852)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Leo de el mundo [el-mundo.es]
    El buscador de Internet Google considera su salida a Bolsa en marzo a través de una masiva subasta de acciones por Internet, un sistema que colocaría a los pequeños y grandes inversores en posición similar a la hora de adquirir acciones, según 'The Financial Times'.

    Es una forma excelente de tener tu accionariado totalmente atomizado y evitar que grandes empresas como Ms se hagan con Google a golpe de talonario. Por lo menos de momento.

    Bar-rapunto. Las copas que te interesan.
  • por saintjack (12164) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 11:13h (#260867)
    En que punto exactamente podemos decir que hay monopolio ?? El concepto Monopolio que significa realmente para los gobiernos??. Un nuevo capitulo dentro de sus balances de contabilidad que se podria llamar soborno??. Porque que Ms sea una multinacional vale, pero a ver quien le hace sombra.Se expande por todos los campos primero mete la cuña y va machacando poco a poco.No tienen prisa y ademas les sobra el dinero, cosa que generalmente a la competencia no le sobra.Leía en http://www.laflecha.net que incluso estan llamando a los empleados de google.com a casa para incitarles a dejar la empresa y pasarse a ms.alegando que perderan trabajos su stock option caerán etc ... Igual solo linux aguantará (solo por IBM).A ver si hay suerte.
  • buscaríais en microsoft?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por diog3n3s (12496) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 12:07h (#260882)
    ( http://barrapunto.com/ )
    A ver, este debate va sobre la libertad en Internet, no sobre dos empresas o de una grande pisando a una pequeña.
    Google tiene enlaces patrocinados, pero no censura nada y revisa todo Internet. Si Microsoft controla los buscadores, va a ser muy complicado que se respire aire libre en Internet, si no se puede hacer una web que hable de Microsoft con su software, ¿alguien piensa que sacará resultados de páginas que hablen mal de ellos o de sus productos? Y no hablo de una página que diga que Bill la tiene pequeña, hablo de priorizar en las búsquedas sobre videojuegos las páginas que hablan bien de la X-Box, o ocultar las webs sobre software libre.

    Por otro lado, aunque ahora tenemos un concepto de navegador, a poco que pensemos en el futuro, un interfaz por voz, al próximo Windows le preguntas "¿qué hay en Internet sobre este tema?" y el te saca una serie de resultados o te sugiere por voz una web, ni te dice donde lo ha buscado, pero internamente google ni se usa, y quizá ni siquiera se puede configurar. Siempre podrás ir a la web de Google y buscar, pero ¿quién lo hará?

    Por otro lado, la batalla del software libre no ha acabado, y es poco probable que se integre el buscador de Microsoft en los entornos similares que Gnome o KDE tengan para entonces. ¿Uniremos fuerzas con Google los geeks del software libre?
    Sería un placer para mi.

    "Nunca te rías de un dragón vivo" Bilbo Bolsón
  • por 4lex (12495) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 15:13h (#260952)
    ( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )

    A casi todos nos cae bien google, y casi todos odiaríamos ver cómo su campo de acción cae en manos de una corporación monopolística [microsoft.com]. Sin embargo, pienso que siempre es saludable saber mantener una distancia crítica [google-watch.org], y probar, de vez en cuando, otras [dmoz.org] opciones [teoma.com]... nunca sabes cuando un monopolio sonriente te dará una dentellada ;)

    --

  • La sorpresa como elemento clave

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 02 Febrero de 2004, 15:38h (#260962)
    cuando M$ incluyó a Internet Explorer en Windows 98 a más de uno le cayó como un baldazo de agua fría, fue un golpe muy rápido contra Netscape y era poco lo que se podía hacer, sin embargo la situación de Google es muy diferente, puesto que en ese tiempo aun se podía hablar de competencia entre Netscape y el IE, pero ahora por el prestigio que ha conseguido google en 4 años sería demasiado dificil que M$ responda con algo realmente novedoso, es más aunque me puntuen de Troll creo que si google fuera más agresivo y responde por ejemplo con un Navegador podría frenar un poco lo que se viene de aca en adelante.
  • por Jimmy_RAY (6881) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 23:16h (#261158)
    ( http://www.pixfans.com/ )
    Hace unos años Microsoft sacó el MS Comic Chat que era un cliente de IRC incluido en Windows para conquistar los programas de Chat. No pudo competir con mIRC. Era muy malo y la gente apenas lo usó.

    Años más tarde sacó el Messenger que de la noche a la mañana hizo que el ICQ pasara a la historia. ¿Porqué? ¿Es mejor el messenger? Ni si ni no, lo que pasa es que viene por defecto, y esa es la mayor ventaja que puedes darle al usuario: La comodidad de no tener que buscar nada. Además al hacerlo compatible con sus cuentras de Hotmail le dio todo el mercado en la mensajería instantanea.

    Si MS pone un buscador integrado en el SO sin problemas se quitaría de en medio a Google. ¿Porqué? Porque los usuarios van a lo cómodo. En general nadie quiere aprender informática, quieren el ordenador para tal cosa y que esa cosa les funcione. Si alguien dice que que venga por defecto no tiene porqué ser una razón para que la gente use el buscador de MS yo opino todo lo contrario. Si la gente se "cambia" (si va integrado ni siquiera hace falta cambiarlo) al buscador de Microsoft es sencillamente porque viene por defecto y esa es la razón más importante que puede haber.

    Microsoft va a dominar el mundo!

  • por Revenant (8091) el Martes, 03 Febrero de 2004, 10:51h (#261216)
    ( http://zootropo.blogspot.com/ )
    La verdad es que no se a que viene tanta defensa de google, la competencia siempre es buena y si a ms le da por hacer un buscador mejor entonces google (y los demas buscadores) tendran que ponerse las pilas y mejorar también. Google es otra empresa y nada mas, no os equivoqueis. Esto no tiene nada que ver con las 'labores evangelizadoras del software libre' como la guerra firebird-ie. Esto son 2 empresas compitiendo en el mercado, que puede que os caiga mal microsoft, pero al fin y al cabo en esta guerra ganará el mejor; como ya han dicho antes esto no es como netscape vs. ie, en esa guerra netscape perdio simplemente por que la gente ve como una tonteria tener que bajarte un programa mas e instalarlo... que por otra lado es lo normal, por que si yo tengo un programa, digamos como open office que me lo da todo lo que quiero en el campo de las suites, para que voy a andar bajando e instalando otras suites? Y que tampoco os engañe la memoria, netscape no era el navegador prometido por dios para los hombres. Era basicamente como ie pero con una N en lugar de la e esa fea que tiene el IE. Si netscape hubiera tenido el nivel que tiene firebird otro gallo les habria cantado
  • Una diferencia

    (Puntos:1)
    por sapereaude (5775) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 10:53h (#260855)
    ( Última bitácora: Miércoles, 13 Febrero de 2008, 13:40h )

    Pero hay una diferencia fundamental entre el reinado de Microsoft sobre los sistemas operativos y el de Google sobre los buscadores: la gente tiene mucho mas dificil cambiar de sistema operativo porque entonces los programas a los que se han acostumbrado dejarían de funcionar. Y yo diría que casi todos los que usan Windows lo hacen sobre todo porque al tener más usuarios existen más programas. Creo que a este tipo de esquemas se les suele llamar de mente compartida. La pena es que este efecto no tiene importancia alguna a la hora de escoger un buscador. Por eso Google no haría bien en confiarse en su dominancia. Creo que la amenaza de Microsoft es realmente muy seria.

    [ Padre ]
  • Re:... cosa rarita

    (Puntos:1)
    por DonkeyMCP (9879) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 12:05h (#260880)
    ( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
    Recuerdo que antes en algunas versiones de IE podías cambiar el motor de búsqueda, pero creo que fue hace bastante tiempo.

    Ahora a Microsoft le interesa que uses su motor de búsqueda ¿te imaginas que Windows te ofreciera utilizar OpenOffice? pues lo mismo.

    Claro que siempre se puede seguir dando mal para convence a la gente de que use Firebird, Mozilla, Safari...
    [ Padre ]
  • Re: OT una pregunta

    (Puntos:1)
    por melnibone (8381) el Lunes, 02 Febrero de 2004, 17:38h (#261015)
    ( http://www.libertaddigital.com )
    Hola.

    Aviso:
    No quiero ser prepotente, ni parecer que me la cojo con papel de fumar.

    He tenido que buscar en el diccionario de la RAE el significado de HONGO.

    hongo.
    (Del lat. fungus).
    1. m. Planta talofita, sin clorofila, de tamaño muy variado y reproducción preferentemente asexual, por esporas. Es parásita o vive sobre materias orgánicas en descomposición. Su talo, ordinariamente filamentoso y ramificado y conocido con el nombre de micelio, absorbe los principios orgánicos nutritivos que existen en el medio; p. ej., el cornezuelo, la roya, el agárico, etc.
    2. m. Aquello cuya forma recuerda la de un hongo. El hongo atómico, de la contaminación.
    3. m. Sombrero de fieltro o castor y de copa baja, rígida y aproximadamente semiesférica.
    4. m. Mar. Extremo de un tubo de ventilación que remata sobre cubierta con tapa o sombrerete abombado para evitar que penetren los rociones.
    5. m. Med. Excrecencia fungosa que crece en las úlceras o heridas e impide la cicatrización de las mismas.
    6. m. Ur. trasero (? nalgas).
    7. m. coloq. eufem. Ur. ano.
    8. m. pl. Biol. Taxón de los seres vivos de este nombre.

    Hasta la sexta acepción no he encontrado una que sirviera como insulto. Espero que sea esa la que querías usar.

    Ahora viene la crítica:

    Comprendo que a la hora de hablar, cada uno use el español como sea habitual en su barrio, pais, continete, o en su nivel socio-cultural. Hasta aquí me parece normal.

    Pero cuando escribimos debemos usar las reglas de la gramatica de la Real Academia Española de la Lengua. Según creo la RAE engloba a todos los paises de habla hispana, de los que España sólo es una pequeña parte.

    Y esto te lo dice un andalú que jabla er ehpañó mu malamente

    Un Saludo desde la Madrasta Patria
    --
    La religión es como las luciérnagas, necesita de la oscuridad para brillar
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.