Barrapunto

Desde luego que no quiero entrar en demagogias ni cosas parecidas. Por ejemplo, me parece una buena idea lo que comenta Hector Delecourt justo debajo [barrapunto.com]. Para mí, ese SI es un comentario inspirado.

El usuario base si que tiene unos conocimientos básicos (algunas veces MUY básicos), pero estos conocimientos son los que a él le son de más utilidad, por ejemplo, para una secretaria es MUCHO más importante controlar (loquequieras)Oficce que saber configurar un firewall(y no te puedes imaginar la cara de gilipollas que se te queda despues de pegarte toda una mañana con Word cuando al final te dicen, "pero si eso que estabas haciendo, lo haces en 2 minutos entrando aqui, poniendo esto, deshabilitando esto de más alla, ..."), que desde un punto de vista lo más objetivo posible, podríamos calificar de básico y avanzado.

La diferencia con el ejemplo de la viejecilla, es que al contrario de la informatica, no hay viejecillas que pisar (lease parida.ppt que me llega con la dirección del compañero de enfrente, vecino, coleguilla, ...) y viejecillas que no hay que pisar (lease peazodevirusconnombrebonito.loquequieras.exe que me llega de la misma persona). Para tí (o para mí, o para muchos otros) la diferencia es evidente, seguramente estarás al tanto (más o menos) de virus / gusanos / ... pero la mayoría de la gente solo se entera por la tele (nos guste o no).

La lógica que utilizaba el "pobrecito hablador" (y la del que le moderó como inspirado)la quise llevar hasta el límite de lo absurdo (otro buen ejemplo absurdo, este referido a la seguridad, es que pasaría si robasen a un banco con una fachada acojonante, guardase el dinero dentro de un calcetín en medio de un solar al que puediese entrar cualquiera que tuviera una ganzua chunga. ¿Y si se robase a este mismo banco, que además opera en internet, y tiene un agujero de seguridad por el que pudiese pasar un portaviones?). Si esa lógica funciona para algo en lo que el que escribe es (puede que sea) un experto (o por lo menos tenga conocimientos avanzados), ¿por qué no aplicarla a casos en los que no lo es?. Sencillamente, porque la ristra de estupideces no hay por donde cogerla.

Donde se supone que se tiene un entorno seguro (lease empresa, administración, ...) debería haber un sysadmin que se preocupase por mantenerlo así (conste que yo no lo soy. En mi empresa, los exe, scr, vbs, ... están todos capados. O zippeas, o renombras. El blaster fue algo anecdotico. Ah, y por supuesto, kazaa, burrito, ... ni por asomo). No hablo de los usuarios domesticos (si alguien pierde las fotos de sus vacaciones, que hubiese tenido más cuidado) porque estos no son los que se tienen en cuenta para las perdidas. Para muchos gusanos, ha habido parches desde bastante tiempo antes (el del blaster ¿o era SQL-Slammer? creo que fueron meses, aunque no me apetece buscarlo) de que comenzasen los ataques. El usuario domestico estandar, completamente de acuerdo en que ayuda a transmitirlo, pero no es el culpable de las perdidas. Lo único que se le puede hacer es darles una colleja porque con todo el tráfico "basura" que generan acaban saturando la red.

De momento, cierta gente a mi alrededor ya ha aprendido a desmontar y montar un ordenador, a instalar hardware, está un poco al tanto de cosas gordas (MyDoom y similares), se ha llevado pequelin [pequelin.org] para los críos y ha aprendido a manejarse con Knoppix (esto por necesidad: "Necesito grabar un CD y tengo una grabadora USB que no está soportada en NT4"). Para mí, el camino a seguir con el usuario de "a pie" es este y no "todos a la hoguera"

Se me olvidaba [cuadriciclos.com]. Requisitos [www.dgt.es]:-P