|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
MyDoom: ¿Un ataque de defensores del software libre?
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 122 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Competencia?
(Puntos:1)( http://twitter.com/deabru )
Y encima los blogs y sitios de noticias con sensacionalismos sobre lo "malos malosos que son los linuxeros" sin una maldita prueba de quien es el verdadero autor (la prensa amarilla llega...)
deabru... bai deabrunaiz
Por fin nos entienden
(Puntos:5, Divertido)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Peligrosa desinformación
(Puntos:5, Interesante)( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
Se han hecho muchas bromas con el tema, aquí, en slashdot y en otros foros "Por fín un virus útil" "¿Dónde puedo descargármelo?"... pero creo que todos los usuarios de linux un poco informados tenemos claro que los DDoS sólo sirven para hacerle buenas relaciones públicas a SCO.
Incluso si ha sido un usuario de linux el que lo ha hecho, estará tan en representación de la comunidad de usuarios de linux como de su propia comunidad de vecinos: si bien puede que él se considere "uno de los nuestros", está claro que no actúa en nuestro nombre ni en nuestro beneficio.
La forma de acabar con SCO es por la vía judicial, como hicieron en Alemania [heise.de]. La forma de competir con Microsoft es haciendo software [kernel.org] de [desktoplin...ortium.org] calidad [openoffice.org], como hacemos todos los días (y, los que no programamos, usando estándares abiertos, animando a la gente a usarlos, y descubriéndoles las excelencias del software [mecanica.upm.es]libre [mozilla.org]).
Si esta desinformación llega más lejos, quizá Hispalinux debería hacer un comunicado de prensa.
--
Esto huele cada vez peor
(Puntos:4, Inspirado)( http://don-elias.homelinux.net/ )
¿Todo este asunto no os recuerda esas escenas de las series policiales made in USA, en las que los malos "plantan la evidencia" para culpar a un inocente?
¿A quién corno se le ocurriría hacer un gusano informático con tales comnotaciones "linuxeras"?
O estoy hoy un poco más paranoico que lo normal en mí o bien detrás de "mydoom" se encuentra SCO.
Aclaro que no dejo de lado la posibilidad de que se trate de una jugada un poco más maquiavélica que la que expongo en mi rudimentaria hipótesis.
Saludos
Timeo
¿ Por qué no me sorprende ?
(Puntos:3, Inspirado)Re:¿ Por qué no me sorprende ?
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
No sé en otros asuntos, pero en la mayoría de informaciones que versan sobre temas de corte más o menos tecnológico suelen meter la pata (por ejemplo, cuando hablan de aeronáutica, astronáutica...)
Yo entiendo, que deben ser informaciones "simplonas" para que lleguen a la mayoría de gente (sobretodo para ese porcentaje de la población española que no coje un libro ni para calzar un mueble), pero una cosa es que las explicaciones sean simples y otra bien distinta es que sean incorrectas.
Por otra parte, ¿Cuándo van a dejar de usar expresiones que ellos mismos se fabrican? ¿Cuándo las "nuevas tecnologías" van a dejar de ser nuevas? La WWW se puso en marcha hace más de 10 años, y es lo mucha gente entiende por "el internés ese"; otros aspectos de Internet vienen de mucho más lejos en el tiempo. Si algo de hace diez años sigue siendo "novedad" ya me dirás que tipo de criterio sigue esta gente.
Pero que más da, mientras no se equivoquen dando las noticias de fútbol, la mayoría no se dará cuenta (ya sabéis cual es el interés general en este país, ¿o no?).
ya se sabe
(Puntos:3, Inspirado)Telecinco le sirve a otros medios como tanteo, si esa noticia cuela un poco, la opinión de esos "expertos", entonces empezara lo que se llama fusilaje en los medios de comunicación
fusilaje es atacar a toda una comunidad por algo malo, de uno o varios miembros de la comunidad.
Es decir que a los que usamos linux nos atribuiran como bandera al autor del virus. Y nos tendremos que aguantar, como se tendran que aguantar alla donde se celebra el juicio de algo, que hoy por hoy, TELECINCO NO LO SABE
Muchas gracias telecinco, has conseguido llegar a ser la legión barata, de una empresa que hoy por hoy no ha aportado nada, ya que si ellos tienen derechos sobre UNIX, es porque los compraron hacía no mucho tiempo.
¿y tu medio de comunicación tambien se une?. SCO power
Re:ya se sabe
(Puntos:5, Informativo)¿De dónde leches te sacas semejante tontería?
"lo compró a Novell"
No: lo que compró a Novell es un derecho de *uso y desarrollo no exclusivo* del código de AT&T (Sytem V), con la compra de la división UnixWare de Novell en 1995 (cuya licencia de uso y desarrollo procede a su vez de AT&T, adquirida en 1993), año en el que también compró Xenix a Microsoft.
Pero es que, desde 1994 es claro que dicho código es, además, "intocable" (en el sentido de que no se pueden hacer reclamaciones de derechos por él) por la sentencia y acuerdo judiciales del caso AT&T vs BSD.
Por otra parte, la marca registrada UNIX tampoco pudo ser parte del acuerdo de venta Novell-SCO, puesto que claramente pertence al Open Group, y no creo que nadie haya puesto esto en disputa.
Así que lo que tenemos (por la parte que le toca a Linux) vienen a ser lo siguiente:
1/ Que, como ha asegurado Linus Torvalds desde el primer día, Linux no contiene código de los "únices" originales.
2/ Que, aunque lo contuviera, estaría protegido por la sentencia de 1994 contra AT&T (que, además, protege a terceros de posibles demandas por el desarrollo de sistemas "tipo-unix", compatibles con el estándar POSIX).
3/ Que, aunque no existiera la sentencia de 1994 ni todas las variantes obviamente libres del código BSD (unix original de AT&T), SCO jamás podría haber adquirido el uso exclusivo, ni sobre la marca comercial UNIX, ni sobre la base de código, que ya fue licenciada por AT&T de forma universal, tanto para uso, como para desarrollo y distribución a diversas empresas que no se han desprendido de él, como son IBM, Hewlett-Packard y Sun.
4/ Que aunque SCO dispusiese de derechos de uso, desarrollo y distribución sobre el código y/o la marca comercial UNIX (cosa que ya hemos dicho no ocurre), y aunque el kernel de Linux contuviese código derivado de algún modo de aquel, el grupo SCO ya lo habría cubierto bajo la licencia de distribución GPL, puesto que la empresa lo ha distribuido y ha seguido haciéndolo tras los primeros anuncios de toma de acción por esta causa, demostrando claramente aceptar las condiciones de distribución de la licencia.
5/ Que aunque todo esto no fuera como se ha dicho y, efectivamente SCO tuviera razón de ser en sus posiciones (no se cuáles serán exactamente las de esta semana, ya que las cambia cada lunes, si no con mayor frecuencia) SCO no podría pedir daños a terceras empresas por el uso indebido de ese código, ya que es obvia la falta de intencionalidad y no existe dejación de beneficio demostrable. En todo caso, a lo más que podría llegar SCO es a solicitar a esas empresas que dejen de usar el código o paguen la licencia y, en su caso, llevarlos a juicio *uno a uno*, pero única y exclusivamente, sobre la base de *una sentencia* que lo permitiese.
En fin, que pa qué queremos más.
desinformación
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Denunciar, YA
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Ofrezco 250.000... pts (en fin...) al primero que me consiga más de eso en indemnizaciones por difamación. ¿Alguien se apunta?
El servidor no está caido
(Puntos:2, Informativo)Dato
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Octubre de 2006, 22:22h )
Drag me, drop me, treat me like an object
Desinformación de SCO???
(Puntos:1)( http://freetrans.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 25 Octubre de 2007, 06:33h )
No se debe permitir que pretendan inmiscuir y desprestigiar a la Comunidad del Software Libre con este problema, que obviamente solo es de SCO...
La comunidad del Software Libre reúne a la mayor cantidad de colaboradores; programadores, desarrolladores e intelectuales del más alto nivel, del mundo, cuya finalidad: la de compartir conocimientos y experiencia, no tiene nada que relacionarse con el sabotaje o el perjuicio...
Es más que evidente que el atentado de SCO contra nuestra comunidad puede realizarse utilizando hasta las insospechadas artimañas. Si la Comunidad del Software Libre hubiera pensando en un ataque a los servicios de SCO, acaso se hubiera resumido este en un "virus", por favor, aquí colaboran la mayor cantidad de hackers del planeta, una acción informática contra SCO hace rato los hubiera dejado más que fuera del Internet!!!...
Alguien que se haga llamar ciertamente Linuxero no tratará de compartarse de la manera que lo hacen la gente de SCO... Por principios los Linuxeros perseguimos más un verdadero desarrollo informático (Linux de por sí es una herramienta que invita a investigar...)
Los de SCO más deberían preocuparse en mejorar su software (igual preocupación para Micro$oft) que en otra cosa... Ha, pero si es más que evidente que Linux es ya mejor que UNIX!.
AIH?
(Puntos:3, Informativo)Digo "he podido ver" y no pongo enlace a la notícia porque, como sabeis, en LV sólo se pueden ver las últimas notícias (a no ser que seas subscriptor de pago), y ésta ya se ha caído de la lista.
Alguien tiene alguna confirmación independiente?
Por otro lado, creo recordar que AIH no tiene precisamente demasiada credibilidad en este entorno, no es así?
Telecinco
(Puntos:2)Y por que no enviar...
(Puntos:1)( http://linuxeando.net.dhis.org | Última bitácora: Domingo, 14 Diciembre de 2003, 18:55h )
La era del diamante
(Puntos:1)( http://www.e451.net )
¿Pero quién coño usa SCO Unix?
(Puntos:1, Inspirado)Cerebro... derritiéndose... debo... huir...
(Puntos:1, Informativo)Ha dado en el clavo. Los defensores del software libre vamos en contra del software libre de virus (seguid leyendo, que tiene lógica). Como el único software libre de virus que se me ocurre (a bote pronto) es Linux, que es propiedad de SCO (la tele nunca miente), pues atacamos a SCO.
En cuanto al ataque a Microsoft, aunque sus sitemas tengan más virus que un almacén de armas biológicas, es... porque... ¿nos aburríamos?
Algo huele a podrido en la red
(Puntos:1)( http://mastorgano.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Septiembre de 2004, 14:08h )
¿Eh? ¿Qué decís? ¡¡¡Que ya está pasando!!! eh ¿...y ahora qué?
¿Maricón el último?
Aparece Richard Stallman vestido de licra amarilla con una catana ensangrentada. ¿Cómo se llama la película?
Una verguenza
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Esta claro que los telediarios son un panfleto ridiculo y que los periodistas de los telediarios de masas no saben ni por donde les da el aire. Lo siento, pero lo tengo que decir asi de crudamente ante este penoso espectaculo.
Para echarse unas risas.
(Puntos:5, Divertido)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
{META name="title" content="TELECINCO - Web oficial de la cadena de Televisión">
{META name="description" content="INFORMATIVOS TELECINCO - Web oficial de la cadena de Televisión y además todo sobre Letizia Ortiz, el Príncipe Felipe y la próxima Boda Real"}
{META name="keywords" content="letizia,leticia,ortiz,boda real,compromiso,pedida,almudena,principe,asturias, presentadora,informativos,periodista,borbon,inform ativos,telecinco, web, oficial, television, cadena de television, programas, series, cine, peliculas, comunidad, chat, foro
Osea... Telecinco, Informativos Y La boda de Letizia y Letizia Compromiso Pedida Almudena Principe, Asturias.. bla bla bla... Pedirle a los informativos de telecinco seriedad es como pedirselo a un programa rosa.
Oh... grandes particularidades de www.telecinco
(Puntos:2, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
http://www.telecinco.es/contacta.htm
El caso es que es una ruina de codigo fuente, mezcla active-x flash, js embebidos, VBSCRIPT!, js extenos... y al final resulta que es un formailer escrito en php...
___NO HAY NINGUN VALOR HIDDEN ALEATORIO_ nada, nadita, osea que puedes invocar este formailer un millon de veces durante esta semana, y telecinco@telecinco.es recibira todos esos bonitos correos. Dios no lo quiera.
Si es que la gente ademas de tonto, no sabe con quien se esta metiendo.. dan ganas de darles la razon y que de verdad fuera mala gente los del software libre. Si de verdad fueran mala gente, ¿porque usan PHP?... enfin...
voy a pasar de bombardeales el buzon, y voy a escribirles mi queja.
{input type="hidden" name="emailamigo" size="30" value="telecinco@telecinco.com"}
Triste, muy triste, muy pesimo, muy cutre... enfin... mailamigo, te voy a mandar mi queja, pero no con esa cutresalchichera caja de texto del navegador.
Pues vaya SO
(Puntos:1)( http://www.saboteur.arrakis.es/ | Última bitácora: Martes, 25 Julio de 2006, 14:53h )
Si es que son tontos.
http://www.saboteur.arrakis.es
El virus es Soft. Libre
(Puntos:1, Divertido):P
El virus no es GPL
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~mith/bitacora | Última bitácora: Viernes, 01 Octubre de 2004, 15:52h )
--
Iglesia, secta, secta, iglesia. Es aburrirse lo mismo pero en sitios diferentes! (Bart Simpson)
De SCO a SCO y tiro por que me toca
(Puntos:1)( http://www.disasterproject.com/ )
Esta claro que la publicidad que le virus le da ha SCO es impagable, mas aun la version B del virus que deberia atacar a microsoft apena ha hecho efectos. Todo muy estudiado.
Desde luego la jugada es genial, y claramente preparada, echarle la culpa a los rusos es muy facil (el dicho dice que a largas distancias, grandes mentiras).
Se ofrece recompensa, se envian comunicados, la culpa es de la comunidad libre, bla,bla. Todo muy controlado, no hay mas que observar el timing.
Se que el tema de la conspiracion no gusta y que no es demostrable, pero si el que hizo el virus queria dañar a SCO es para decirle que es un imbecil.
Bueno queda la opcion 2:
Todo es una cortina de humo, mientras se pelean software libre, Microsoft, SCO, se hacen autobombo, etc. Las puertas atras que crean los virus son ideales para enviar spam (¿por que sino el ataque a SCO tendria fecha limite?).
Bueno, eso significaria mucha gente perdiendo dinero y unos pocos forrandose. Ya veremos como acaba la cosa.
"Y dice usteeeeeee....?"
(Puntos:1)( http://usuarios.lycos.es/jabizanda | Última bitácora: Jueves, 17 Junio de 2004, 09:19h )
A este paso me veo a mi madre llamandome por telefono, para que quite la Debian porque han dicho en la tele que "el linux (que es propiedad de SCCOO) ataca a Bill Gates, y se caen los ordenadores".
En fin, que triste papel el de los medios de informacion en este asunto. No somos nada.
Re:¿¿¿Como va a provenir del S.L.???
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Re:Ummmm
(Puntos:1)( http://angel.enredados.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 11:29h )
¿Necesitas una lista de tareas?:
http://angel.enredados.com/porhacer
Re:Mail a telecinco
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 19 Octubre de 2015, 10:11h )
"Hasta ayer tenia la impresión de que vuestra cadena era un medio informativo serio y decente, pero cuál no sería mi sorpresa al oir la noticia bore el virús MyDoom, en la que culpais a la comunidad del software libre de su creación. Es una infamia, una calumnia y una enorme falta de desinformación el simple hecho de tachar a todo un grupo de gente por las acciones ( ACCIONES NO PROBADAS) de un SUPUESTO individuo (supuesto porque nadie sabe acerca de quien puede haberlo creado).
Como miembro de la comunidad de soft libre no tengo más remedio que expresar mi queja, que supongo no será la única de todas las que os llegarán.
Acusar al Software Libre de estar detrás del MyDoom, es acusar a los Vascos de apoyar a E.T.A. , a los fans del futbol de la violencia de los radicales y en definitiva, a una comunidad que vive al margen de eso de un delito o falta cometido por una minoria. Tan solo espero que en vuestra línea de rigurosidad y seriedad esta noticia no sea mas que un hehco aislado del que sepais resarciros convenientemente. ¿O es que el PHP sobre el que montais vuestra página no es SOFTWARE LIBRE?
Deberiais contrastar más este tipo de noticias, ya que la realidad es bien distinta. SCO ataca al Soft Libre, y el soft libre responde con la voz de los usuarios, demostrando que NO APOYAMOS al Soft Libre por ser GRATIS, algo que SCO o Microsoft podrian entender, sino que lo apoyamos por ser LIBRE, cada cuál es libre de modificar el código y distribuirlo libremente. Realmente creeis que nos interesa a los "creyentes" en la GPL atacar a SCO? SCO se hunde sola, no necesita ataques que además perjudican la imagen del Soft Libre.
Otra cosa, si MyDoom estuviese hecho por la comunidad del Soft Libre sería GPL, con lo qué habría de distribuirlo con código. Más bien MyDoom es un programa propietario, justo como los usados por SCO y Microsoft, curioso, no?
Gracias por vuestra atención.
Atte. Juan Manuel Navarro