|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Poco tiempo para exponer
(Puntos:1)30 dias ...
(Puntos:1)Aznar en el 93
(Puntos:0)Fue buenísmio, y en el foro del programa [telecinco.es] se está pidiendo que pongan el video en Internet, pero se ve que ha pasado algo "extraño", porque han puesto los videos de los otros invitados al programa pero no los de la entrevista a González.
Esto tiene toda la pinta de que los jefazos de Telecinco lo han censurado
Aprovecho para comentar que si alguien grabó el programa, lo ripee comparta en emule o similar...
Re:Aznar en el 93
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Pueden bajarse el susodicho video en esta [friky.com] direccion. Aunque no es de una gran calidad...mis ojos siguen sin dar credito...quien diria...que 11 años atras Aznar pedia dialogo en caso de guerra...quien diria.
Un saludo...
Informe de Amnistía Internacional
(Puntos:5, Informativo)( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
Bueno, perdón por el ladrillo, pero me parece que para estas cosas es interesante tener información de calidad. Adjunto un informe difundido por Amnistía Internacional a finales del 2003, resumiendo la política exterior del Gobierno Español en lo tocante a los derechos humanos (que son lo suyo). Me parece especialmente admirable el que señalen tanto lo bueno como lo malo (aunque haya más malo que bueno), así como que al final hagan sugerencias claras, concretas y viables sobre lo que debería hacerse en pro de los derechos humanos. A mi juicio, esto hace a esta ONG más digna de confianza. A ver si este material [amnesty.org] le sirve a alguno de los concursantes :)
14 de noviembre de 2003
Amnistía Internacional analiza la Política Exterior del Gobierno español tras del 11 de septiembre
EL GOBIERNO ESPAÑOL HA CONTRIBUIDO A LA CONSOLIDACIÓN DE UN MUNDO MÁS INSEGURO
La organización califica de oportunidad perdida para los derechos humanos la política del ejecutivo en dicho periodo (Madrid). Amnistía Internacional (AI) señala que "el gobierno español ha contribuido a la consolidación de un mundo más inseguro, al mantener una política sin objetivos claros ni coherencia en la defensa de los derechos humanos". En el Informe Anual de Política Exterior y Derechos Humanos del Gobierno español 2002-2003. Menos derechos y más inseguridad en nombre de la "guerra contra el terrorismo", que la organización presentó esta mañana, se analiza la política exterior del ejecutivo después del 11 de septiembre.
En este cuarto análisis sobre política exterior que realiza AI, la organización se lamenta de "la oportunidad perdida para la defensa de los derechos humanos por parte del gobierno español", en un periodo en que este país ha tenido un importante peso dentro del panorama internacional. El informe arranca con los seis meses de Presidencia Española de la UE, analiza también la presidencia del Comité de Lucha contra el Terrorismo, y un periodo en el que España es Miembro No Permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; y refleja las principales preocupaciones de la Sección Española de AI durante estos meses.
Política de doble rasero
En este informe, Amnistía Internacional expone con preocupación cómo el excesivo énfasis de la política española sobre cooperación internacional en los ámbitos de seguridad, militar y defensa, y "lucha antiterrorista" ha minado seriamente el cumplimiento de las obligaciones internacionales de España en materia de derechos humanos. La tendencia a poner el acento en el diálogo político y la cooperación internacional entre países en nombre de la seguridad, parece haber servido de pretexto para no pronunciarse con contundencia sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por aquellos gobiernos que se consideran aliados. Especialmente en los casos de Estados Unidos y el Reino Unido, el Gobierno español no ha expresado en ningún momento su disconformidad con la aprobación de medidas "antiterroristas" que violan derechos fundamentales.
En el caso de los detenidos bajo la custodia de Estados Unidos en Guantánamo, Amnistía Internacional considera que el Gobierno español no ha intervenido con determinación ante las autoridades estadounidenses para asegurarse de que se respetaban los derechos humanos del ciudadano español, Hamed Abderraman Hamed y los otros detenidos indefinidamente sin cargos, ni juicio y sin acceso a abogados o familiares.
El Gobierno español tampoco ha tenido palabras críticas para la política de "mano firme contra el terrorismo" del actual gobierno colombiano, e incluso ha llegado a un acuerdo de cooperación militar y de defensa con Colombia, cuando el Presidente Uribe no está dando los pasos necesarios para garantizar la plena vigencia de derechos fundamentales en especial el derecho a la vida, a la integridad física, y el derecho de los civiles a no ser involucrados en la guerra, como refleja su empeño en la crea
El original
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Pues en El Jueves
(Puntos:1)( http://dirk.journalspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Enero de 2005, 20:07h )
No recuerdo las fechas de entrega.
-------------
Visita el meu blog! [journalspace.com]
Material gráfico
(Puntos:0)Imagino que lo difícil será encontrar material gráfico de calidad, a falta de actores (por falta de presupuesto); posiblemente las animaciones sean una buena opción... Seguramente habrá gente dispuesta a ceder (o compartir) el copyright de imágenes, como fotos de manifestaciones [google.com], o como este cartel [www.ugt.es]...
Mejor un culebrón
(Puntos:1)Yo, mejor, propondría un culebrón de 800 capítulos (con hija incluida :-P). Material hay de sobra: problemas con la Botella, tramas empresariales, competiciones de atletismo (10 Km en 5 minutos...) y algo de política seguro que también podemos encontrar (si buscamos bien...).
En fin, que Dios nos pille confesados...
ME BORRO DE BARRAPUNTO
(Puntos:-1, Provocacion)( http://usuarios.lycos.es/p4p4p1tuf0 | Última bitácora: Martes, 03 Febrero de 2004, 17:58h )
Sgeun un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsan ersciats
Pongamos también en 30 segundos al P$OE y IU
(Puntos:-1, Troll)Ya puesto a poner parir a todo el mundo, pongamos también a los señores del P$OE que se juntan con los que hacen tratos con los etarras, y encima sus escusas y proposiciones electorales parecen sacadas de "Polanco, en el Diario EL País de las Maravillas", a los señores de Izquierda Unida, que en sus proposiciones electorales nos propone volver al principio siglo pasado , como en la URSS y que pactan con los etarras también??.(Dios los cria, y ellos se juntan.¿porqé será?).
P.D.: Ruego que las respuestas no sean los típicos insultos y descalificaciones.Intentar ser un poco originales.Gracias
Tienes que venir a vernos
(Puntos:0)¿En qué se está convirtiendo Barrapunto?
(Puntos:0)Público objetivo
(Puntos:2)( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
Una idea que me parece importante es considerar el público objetivo del anuncio. Se pretende hacer pensar, y concienciar, imagino que especialmente al votante del PP, o al indeciso... a los que ya saben que no van a votar al PP no hay que hacerles ver nada nuevo, ¿no?
Si os fijáis, el anuncio elegido en la campaña de Bush in 30 seconds [bushin30seconds.com] no habla de la guerra, ni de la desprotección social, ni de problemas de falta de integración racial... todos esos problemas ya los tienen claros los "demócratas", y es a ellos a quienes preocupa.
El anuncio hace referencia al brutal déficit público que están adquiriendo los Estados Unidos de América. La próxima generación (o esta misma, dentro de unos años) va a tener que pagar ese déficit. El mensaje es claro: "Tú, y tus hijos, vais a tener que pagar (en dinero, y en trabajo) por la mala gestión de Bush". Este tipo de mensaje llega a todos los votantes republicanos.
Creo que, si se pretende (aunque no pueda ser el objetivo "oficial" de la campaña) remover la conciencia de alguien más que de los que ya estamos convencidos, hay que tener este tipo de estrategia en cuenta a la hora de preparar los anuncios.
--
Esto es perder el tiempo.
(Puntos:-1, Provocacion)Tirar de grabaciones...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Union leaders assassination: Coke dump [killercoke.org]
Contra Franco se vivia mejor
(Puntos:0)También da la impresión de que hay personas que, como no consiguen definirse por si mismos, necesitan definirse *contra* algo: "no sé ni lo que quiero hacer en mi vida, pero tu eres un cabrón responsable de todo".
De todas formas esta estrategia no tiene demasiado sentido: Franco duró 40 años y era un dictador. Aznar es un presidente elegido democráticamente y que ha cumplido su palabra. Cosa extraña en este país que ya no me acuerdo ni como se llama.
La Paz y la convivencia necesita el esfuerzo de todos, no chorradas y pajas mentales.
Un pingüino en pleno offtopic ;)
Pobre Zapatero
(Puntos:0)Con perdón
(Puntos:2)( http://www.redliberal.com/ )
De lo que no me cabe duda es de que sois menos originales.
Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
QUE PINTA ESTE COMENTARIO AQUÍ??
(Puntos:0)En fin, que esto es lamentable señores.
Tendremos que dejar de leer PRISApunto
(Puntos:-1, Provocacion)Vamos, que por lo que veo, el software libre es de izquierdas, no?
Que putada! me voy a tener que pasar a Microsoft, porque yo quiero poder acceder a internet, no como en Cuba o en China...
Por cierto, ¿sabeis que Barrapunto no se puede ver desde China? Esta vetada! Estos comunistas si que son unos tios guays!!!
Y digo yo... que tiene que ver el tocino con la velocidad? Me gusta el soft libre y no soy de izquierdas, ¿y que?
A todo esto... esta noticia que tiene que ver con el soft libre? es que no le encuentro la relacion.
Yo no necesito 30 segundos
(Puntos:-1, Troll)interesante
(Puntos:0)Y todo el mundo es libre para sacar otro tipo de concursos, pero si solo los hay para bush y aznar... pues algo habrán hecho.
"Yo les aseguro a todos ustedes que me estan viendo que en irak hay armas de destrucción masiva"
(Jose María Aznar).
VIVA AZNAR
(Puntos:0)[+infinito surrealista]Y el ganador es...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )
Rato, con sus últimas declaraciones:
ONU tendrá revisar criterios aconsejaron intervenir Irak [invertia.com]
Resto de joyas [google.com]
[MODO SARCASTICO ON]Y yo que pensaba que Aznar había dicho que tenía pruebas de caracter reservado sobre las armas de destrucción masiva. Que haríamos sin nuestros brillantes dirigentes.[MODO SARCASTICO OFF]
¿De verdad no se les cae la cara de vergüenza? Desde luego hay que reconocerles un mérito (y esto va para _TODOS_ los políticos): Hay que valer para ello. Yo no podría
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan
El Azor era el yate de Franco y Felipe
(Puntos:0)Dar como premio una cena en el Azor sería lo apropiado para un video en plan felipeen2horasymedia.com
El Azor era una de tantas cosas que unían a Francisco Franco con Felipe Gonzalez (bueno, eso y asesinar a gente sin juicio previo o cerrar medios de comunicación).
Un saludete.
Rajoy
(Puntos:0)