|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Poco tiempo para exponer
(Puntos:1)30 dias ...
(Puntos:1)Informe de Amnistía Internacional
(Puntos:5, Informativo)( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
Bueno, perdón por el ladrillo, pero me parece que para estas cosas es interesante tener información de calidad. Adjunto un informe difundido por Amnistía Internacional a finales del 2003, resumiendo la política exterior del Gobierno Español en lo tocante a los derechos humanos (que son lo suyo). Me parece especialmente admirable el que señalen tanto lo bueno como lo malo (aunque haya más malo que bueno), así como que al final hagan sugerencias claras, concretas y viables sobre lo que debería hacerse en pro de los derechos humanos. A mi juicio, esto hace a esta ONG más digna de confianza. A ver si este material [amnesty.org] le sirve a alguno de los concursantes :)
14 de noviembre de 2003
Amnistía Internacional analiza la Política Exterior del Gobierno español tras del 11 de septiembre
EL GOBIERNO ESPAÑOL HA CONTRIBUIDO A LA CONSOLIDACIÓN DE UN MUNDO MÁS INSEGURO
La organización califica de oportunidad perdida para los derechos humanos la política del ejecutivo en dicho periodo (Madrid). Amnistía Internacional (AI) señala que "el gobierno español ha contribuido a la consolidación de un mundo más inseguro, al mantener una política sin objetivos claros ni coherencia en la defensa de los derechos humanos". En el Informe Anual de Política Exterior y Derechos Humanos del Gobierno español 2002-2003. Menos derechos y más inseguridad en nombre de la "guerra contra el terrorismo", que la organización presentó esta mañana, se analiza la política exterior del ejecutivo después del 11 de septiembre.
En este cuarto análisis sobre política exterior que realiza AI, la organización se lamenta de "la oportunidad perdida para la defensa de los derechos humanos por parte del gobierno español", en un periodo en que este país ha tenido un importante peso dentro del panorama internacional. El informe arranca con los seis meses de Presidencia Española de la UE, analiza también la presidencia del Comité de Lucha contra el Terrorismo, y un periodo en el que España es Miembro No Permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; y refleja las principales preocupaciones de la Sección Española de AI durante estos meses.
Política de doble rasero
En este informe, Amnistía Internacional expone con preocupación cómo el excesivo énfasis de la política española sobre cooperación internacional en los ámbitos de seguridad, militar y defensa, y "lucha antiterrorista" ha minado seriamente el cumplimiento de las obligaciones internacionales de España en materia de derechos humanos. La tendencia a poner el acento en el diálogo político y la cooperación internacional entre países en nombre de la seguridad, parece haber servido de pretexto para no pronunciarse con contundencia sobre las violaciones de derechos humanos cometidas por aquellos gobiernos que se consideran aliados. Especialmente en los casos de Estados Unidos y el Reino Unido, el Gobierno español no ha expresado en ningún momento su disconformidad con la aprobación de medidas "antiterroristas" que violan derechos fundamentales.
En el caso de los detenidos bajo la custodia de Estados Unidos en Guantánamo, Amnistía Internacional considera que el Gobierno español no ha intervenido con determinación ante las autoridades estadounidenses para asegurarse de que se respetaban los derechos humanos del ciudadano español, Hamed Abderraman Hamed y los otros detenidos indefinidamente sin cargos, ni juicio y sin acceso a abogados o familiares.
El Gobierno español tampoco ha tenido palabras críticas para la política de "mano firme contra el terrorismo" del actual gobierno colombiano, e incluso ha llegado a un acuerdo de cooperación militar y de defensa con Colombia, cuando el Presidente Uribe no está dando los pasos necesarios para garantizar la plena vigencia de derechos fundamentales en especial el derecho a la vida, a la integridad física, y el derecho de los civiles a no ser involucrados en la guerra, como refleja su empeño en la crea
El original
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Pues en El Jueves
(Puntos:1)( http://dirk.journalspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Enero de 2005, 20:07h )
No recuerdo las fechas de entrega.
-------------
Visita el meu blog! [journalspace.com]
Mejor un culebrón
(Puntos:1)Yo, mejor, propondría un culebrón de 800 capítulos (con hija incluida :-P). Material hay de sobra: problemas con la Botella, tramas empresariales, competiciones de atletismo (10 Km en 5 minutos...) y algo de política seguro que también podemos encontrar (si buscamos bien...).
En fin, que Dios nos pille confesados...
Público objetivo
(Puntos:2)( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
Una idea que me parece importante es considerar el público objetivo del anuncio. Se pretende hacer pensar, y concienciar, imagino que especialmente al votante del PP, o al indeciso... a los que ya saben que no van a votar al PP no hay que hacerles ver nada nuevo, ¿no?
Si os fijáis, el anuncio elegido en la campaña de Bush in 30 seconds [bushin30seconds.com] no habla de la guerra, ni de la desprotección social, ni de problemas de falta de integración racial... todos esos problemas ya los tienen claros los "demócratas", y es a ellos a quienes preocupa.
El anuncio hace referencia al brutal déficit público que están adquiriendo los Estados Unidos de América. La próxima generación (o esta misma, dentro de unos años) va a tener que pagar ese déficit. El mensaje es claro: "Tú, y tus hijos, vais a tener que pagar (en dinero, y en trabajo) por la mala gestión de Bush". Este tipo de mensaje llega a todos los votantes republicanos.
Creo que, si se pretende (aunque no pueda ser el objetivo "oficial" de la campaña) remover la conciencia de alguien más que de los que ya estamos convencidos, hay que tener este tipo de estrategia en cuenta a la hora de preparar los anuncios.
--
Tirar de grabaciones...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Union leaders assassination: Coke dump [killercoke.org]
Con perdón
(Puntos:2)( http://www.redliberal.com/ )
De lo que no me cabe duda es de que sois menos originales.
Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
[+infinito surrealista]Y el ganador es...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 13 Febrero de 2004, 14:50h )
Rato, con sus últimas declaraciones:
ONU tendrá revisar criterios aconsejaron intervenir Irak [invertia.com]
Resto de joyas [google.com]
[MODO SARCASTICO ON]Y yo que pensaba que Aznar había dicho que tenía pruebas de caracter reservado sobre las armas de destrucción masiva. Que haríamos sin nuestros brillantes dirigentes.[MODO SARCASTICO OFF]
¿De verdad no se les cae la cara de vergüenza? Desde luego hay que reconocerles un mérito (y esto va para _TODOS_ los políticos): Hay que valer para ello. Yo no podría
Los marrones se crean pero no se destruyen, solo se acumulan
Re:Aznar en el 93
(Puntos:2, Informativo)( http://avvlosmolinosbuenavista.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Marzo de 2007, 09:31h )
Y lo que más me gustó fua la actitud del señor Felipe González después de ver las imágenes que pusieron. Simplemente se dedicó a decir que no iba a hacer comentarios, ya que las imágenes hablaban por sí solas.
En concreto, la imágenes hacían referencia a las declaraciones del señor José María Aznar referentes a:
En definitiva, el video proyectado la otra noche ponía de manifiesto todas esas cosas que el señor Aznar criticaba en 1993, y que ahora, 10 años después, él está haciendo lo mismo (o peor).
Una vergüenza.
Sólo hay una cosa más grande que el Amor a la Libertad: el Odio a quien te la quita.
[OT] no me digas
(Puntos:2)gnuse nu dtiesou ed nau nvudrsiidae sglanei, on rpmtaio el rdone en le ueq asl trlesa stnea scerisat.
El supuesto estudio es una falacia, aunque no del todo... en tu texto reconocemos las palabras gracias a que la primera y última letras *SI* están en su sitio.
Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
Re:ME BORRO DE BARRAPUNTO
(Puntos:1, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2004, 10:22h )
Para cagarse en Aznar, Zapatero, Llamazares y compañía ya estan los foros de El Pais [elpais.es], del ABC [foros.abc.es], de El Mundo [elmundo.es] y muchos más...para todos los gustos
"Put on your Perfect Smile and start sucking up..." - A.C.T
*STI*
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Aqui mas info:
http://www.novahack.com/nhz/nhz001/ensamblador1.ht m
Quote:
- STI (SeT Interruption flag) : pone el flag IF a 1, lo que hace que se puedan recibir interrupciones
- CLI (CLear Interruption flag) : pone IF a 0, por lo que no se permiten interrupciones hasta que ejecutemos STI o se ponga IF a 0 por alguna razón (por ejemplo , cuando se entra en el código de una RSI se almacena en la pila el registro de estado y se pone IF a 0. Cuando se sale de la rutina se recupera el registro de estado, por lo que se sobreescribe y se vuelve a poner el flag
a 1)
De todas formas hay interrupciones que no se pueden desactivar. Son las interrupciones no enmascarables, y se reciben por la patilla NMI del micro, en vez de por la patilla INTR. Un ejemplo, cuando algún chip de memoria es defectuoso. Por último decir que la mayoria de las RSI están proporcionadas por la BIOS o el SO (aunque como os he dicho podeis escribir las vuestras si quereis)
Re:Pongamos también en 30 segundos al P$OE y IU
(Puntos:2)( http://jbolano.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Enero de 2013, 21:27h )
Prefiero ser castrista que franquista.
Prefiero ser comunista que fascista.
Digo Castrista por ser el único ejemplo de dictadura hispana y comunista que recuerdo.
En cualquier caso no creo que ningún "lado" (izquierda, derecha) sea mejor que otro.
A mad man with a SharePoint [wordpress.com]
Re:Pongamos también en 30 segundos al P$OE y IU
(Puntos:2)( Última bitácora: Sábado, 09 Septiembre de 2006, 18:42h )
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Re:Pongamos también en 30 segundos al P$OE e IU
(Puntos:1, Interesante)Y si te quejas de la manipulación mediática, tampoco puedes olvidar que la televisión pública es completamente partidista, que Urdaci ha sido condenado por ello, e incluso le ha dado un toque la Unión Europea. Que sí, no te discuto lo de Polanco, pero no veo motivos para pensar que esto es deleznable; y sin embargo los informativos de TVE, así como otros medios de comunicación de la derecha (ABC, La Razón) son "maravillosos, porque defienden la verdad absoluta", ¿no es mirar con un doble baremo? ¿Y la campaña publicitaria sobre lo bien que gestiona la administración, pagada con dinero público, eso es ser imparcial?
Mira, el PP ha llevado una política que muchos encontramos errónea. Y es el partido que gobierna. Por eso la gente se hace escuchar. Siempre puedes organizar un zapateroentreintasegundos o ritalacantaoraentreintasegundos .Y si consigues gente que te apoye, pues fantástico, de eso se trata.
Ejem...
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
Gracias a Franco hoy España no es un país comunista sumido en la ruina como Rusia o China.
En España no hubo una revolución comunista, teniamos una Repúplica democráctica, pero lo que si hizo Franco fue evitar que entrasemos en el plan Marshall. Si, ese que devolvió la fuerza a Europa mientras España se quedaba anclada en el pasado.
El comunismo asesinón a 20 millones de rusos en la epoca de Lenin con su puta revolcuión y a 40 millones en la de Stalin con sus purgas.
Si, los rusos fueron un poco bestias, pero creo que pocos comunistas van a apoyar lo que allí se hizo. Por otro lado, recuerda que Franco murio matando, a base de firmar penas de muerte.
Franco hizo posible la Seguridad Social y una clase media que la sostuviera.
Pues veras, resulta que los falangistas y Franco hacian buenas migas, al emnos al principio, hasta Franco, después de aprovecharse de ellos, les dejo tirados, como dejo tirado a Primo de Rivera. Sin embargo, algo se le pegó, claro, y mira tú que los falangistas tienen una fuerte componente socialista. Es decir, que lo que hacía Franco en favor del pueblo, digamos, casi se podría decir que es por influencia Marxista.
Siento ser tan politicamente incorrecto y disentir de la línea de este foro. Por cierto, os recomiendo a Pio Moa, uno de los vuestros que se hartó de toda la falacia pseudohistórica montada por los Tusell, Preston y comañía.
No conozco a Pio Moa, aunque si a Preston, claro, asi que poco te puedo decir al respecto.
Lo mejor que hizo fue maneternos al margen de la Segunda Guerra Mundial. El resto, imponer su orden y aislarnos del mundo.
Por cierto, no me considero comunista, aunque me caen simpáticos. Franco no me cae nada simpático.
Re:Aznar en el 93
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Pueden bajarse el susodicho video en esta [friky.com] direccion. Aunque no es de una gran calidad...mis ojos siguen sin dar credito...quien diria...que 11 años atras Aznar pedia dialogo en caso de guerra...quien diria.
Un saludo...
Memeces de mentes simples
(Puntos:1, Inspirado)Parafraseando a no-se-quien: "admiro por tantas cosas a los americanos como odio a su gobierno".
Lo que pasa es que la mente binaria que sólo entiende dos estados no es capaz de computar una cuestión tan simple pero que en complejidad le supera: se puede estar en contra del gobierno de los Estados Unidos y de quienes los respaldan (menos del 20% de toda la población del país en los últimos comicios y ya veremos en los próximos) sin estar en contra de todos los estadounidenses. Lo fácil es decir "usted lo que pasa es que es antiamericano" y punto pelota, no hay nada mas que discutir no vaya a ser que me explote la neurona.
Re:ME BORRO DE BARRAPUNTO
(Puntos:1, Interesante)Re:Esto es perder el tiempo.
(Puntos:1, Interesante)Re:Material gráfico
(Puntos:2, Interesante)Saludos :-P
Re:ME BORRO DE BARRAPUNTO
(Puntos:1)( http://www.pixfans.com/ )
Re:Pongamos también en 30 segundos al P$OE y IU
(Puntos:2)Querrás decir que se juntan con los que hablan con los etarras. ¿Crees que eso es malo? ¿Dialogar con ETA es pecado? ¿Acaso no lo han hecho el PP, el PSOE, y hasta la UCD? ¿Por qué si lo hace Carod-Rovira se convierte en un acto tan deleznable? Yo a eso lo llamo doble rasero.
Por el hecho de que Carod-Rovira haya hablado con ETA, todavía no ha muerto nadie. En cambio, por apoyar una guerra a base de mentiras (M - E - N - T - I - R - A - S, que lo han reconocido todos menos Aznar), en Irak han muerto miles de inocentes, y están al borde de la guerra civil. ¿Quién es el terrorista ahora?
-
La belleza está en el interior (Jack el Destripador)
Re:ME BORRO DE BARRAPUNTO (pues ya tardas)
(Puntos:2)A mí tampoco me interesan algunos temas que se tratan habitualmente en barrapunto. Pero en vez de dedicarme a hacer el troll y a pedir que los retiren, pues no los leo, y punto. Ah, y ya tardas en borrarte de barrapunto. Probablemente es la mejor idea que has tenido en mucho tiempo. ¡Lo anchos que nos vamos a quedar!
-
La belleza está en el interior (Jack el Destripador)
Re:La proyección está de moda
(Puntos:1)( http://dirk.journalspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Enero de 2005, 20:07h )
Hay que ser caradura...
-------------
Visita el meu blog! [journalspace.com]
tu eres bankhacker
(Puntos:1, Provocacion)( http://barrapunto.com/ )
--------------
Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto.
+1 (Divertido)
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 14 Noviembre de 2006, 11:13h )
Vaya ironía fina que gasta el muchacho.
-| Todo aparato eléctrico protege a su fusible quemándose antes que él |-
Re:A VER SI ES VERDAD P4P4QU3TUFO
(Puntos:1)En fin, es lo que tiene...
Artículo sobre el debate de Aznar
(Puntos:1, Informativo)http://meneses.pitas.com/
Es MUY INTERESANTE
UNA DE ESPÍAS
Martes, 3 de Febrero de 2004
En 1993, hace una década, los jóvenes que este año votan por primera vez, tenían 8 años y solo estaban preocupados por sus estudios y sus partidos de fútbol del colegio. Los que ahora tienen 25 años, tenían 15 y se preocupaban por el equipo de sus sueños y por las chicas que se lo quitaban. Ninguno se preocupaba por lo que los mayores tenían que votar aquel año. Ahora son ellos, los de 18 y 25 los que no recuerdan aquellas elecciones pero tienen que elegir entre Rajoy y Rodríguez Zapatero, entre el PP y el PSOE. En estos diez años, los peperos tuvieron una primera etapa dialogante porque no tenían la mayoría absoluta. Fue, el mejor PP sin ningún género de dudas. Pero los siete años siguientes no reúnen las condiciones para un aprobado, aunque sea raspado.
En un debate televisado, en 1993, entre Felipe González y José María Aznar, el aspirante a la Moncloa, entre otros muchos puntos, tocó algunos que están muy de actualidad. Manel Fuentes los ha recordado en La Noche, este último domingo 1 de Febrero de 2004. En primer lugar mencionó, hace 10 años, el aumento del precio de la vivienda, inalcanzable para la gente joven deseosa de independizarse entonces. "¿Cuantos jóvenes hay que no pueden acceder a una vivienda ¿Por cuanto se ha multiplicado el precio de la vivienda en los últimos años ¿Dónde están las viviendas de Protección Oficial" (J.M.Aznar, debate televisivo de 1993) .Entre 1995 y 2003, el precio de la vivienda ha crecido, en términos reales, 35 veces más que el salario neto. (Comisiones Obreras, enero 2004).
".....Ante una hipótesis de intervención armada, Señor González, no ante una acción humanitaria bajo mandato de las Naciones Unidas, sino ante una acción de guerra bajo mandato de las Naciones Unidas, yo tengo que decirle, Señor González, que la política de Estado exige naturalmente conversaciones antes de tomar una decisión y tengo que decir que quiero saber lo que pasa con los soldados españoles que están allí, ahora, en acción humanitaria." (J.M.Aznar, 1993 ibídem ). Como no ignoran esos jóvenes ahora crecidos y con derecho a voto, España ha apoyado incondicionalmente la guerra de Bush contra Sadam Huseín pese a la oposición del 90% del pueblo español. Dijo Aznar ampararse en la información de Naciones Unidas que expresamente, por boca de Koffi Anan, su Secretario General, condenó esa guerra. Lo mismo sucedió con el Consejo de Seguridad donde Ana Palacio fue descaradamente partidaria de las tesis del Secretario de Estado Colin Powell de atacar sin dilación pero no logró la deseada resolución de la ONU. En ningún momento, José María Aznar recordó lo que decía en 1993 que la política de Estado exige conversaciones antes de tomar una decisión. El solo rinde cuentas ante Dios. Fidel Castro decía en el juicio que se le hizo por el ataque al Moncada:"¡La Historia me absolverá!" El mismo estilo.
Pero aquel debate televisivo que aceptaba un Felipe González con el poder en sus manos a favor de su contrincante más débil, ya no se estila porque, según dicen en La Moncloa ¿Qué puede ganar Rajoy en semejante encuentro con Rodríguez Zapatero si las encuestas le dan la ventaja al heredero digital de Aznar ¿Por qué arriesgarse Pero qué dijo en 1993, el joven aspirante que había obtenido la presidencia de Castilla y León tras acusar falsamente al presidente Demetrio Madrid (PSOE). Este tuvo que dimitir por decencia democrática pero los tribunales le dieron luego la razón. Todavía espera las excusas del brillante trepador que es José María Aznar. "Señor González, se siente muy satisfecho del funcionamiento de TVE, y los trabajadores del Comité de Empresa, que esta tarde me han escrito, y esos miles de trabajadores avergonzados de que su trabajo no sea valorado por la parcialidad de los dirigentes y que TVE no pueda organizar ni siquiera u