Barrapunto

Rajoy es un petimetre en manos de Aznar. A mi lo que me produce risa es la ignorancia mezclada con ignorancia, lee mas [usoderazon.com] y escribe menos hijo, así evitarás ponerte en evidencia:

Es igualmente legítima la crítica personal cuando se discute la cualificación o la sol­vencia de una presunta autoridad. ¿Cómo probar que alguien es incom­petente si no se pueden dar ejemplos de su tor­peza? Lo mis­mo ocurre cuando se conjetura sobre la par­ticipación de alguien en determinados hechos. Es imprescindible apelar a sus motivos o a sus intereses para probar lo que se pretende. De igual modo, a la hora de ponderar un tes­timonio, nadie protes­tará porque se cues­tione la fiabilidad del testigo alegando que existen razones para dudar de su buena fe al tener interés en el asunto, o de su capacidad de obser­vación por ser miope o distraí­do. Son ata­ques legítimos porque se limitan a dilucidar si las fuentes son imparciales y están bien informadas, pero, sobre todo, porque abor­dan el fondo de la cuestión (en este caso una per­sona), apor­tan datos relevantes y no pretenden eludir ningún razonamiento.

[...]

Recurrimos a una autoridad cuando las cosas no están claras, nos falta infor­mación o no son persuasivos los razonamientos. En muchas situaciones no buscamos tanto la opinión de un experto como la de una persona fiable, no esperamos una demostración sino un modelo. Así ocurre, por ejemplo, cuando alguien nos aconseja, reclama sacrificios o critica nuestra conducta. Necesitamos confiar en la persona que acon­seja o acusa y medimos su credibilidad por su coheren­cia. Carece de crédito un político que no dé ejemplo en el cumplimiento de sus propias normas, y consideramos hipócrita a quien nos critica defectos que com­parte.

Tocado :)

Es cierto que los ataques personales a Aznar no conseguirían nada más que unas cuantas risotadas, y no es ése el objetivo. Sin embargo, y de nuevo haciendo referencia al original sobre Bush, el ataque elegido no fue en ningún modo personal (cuando es evidente que había material de sobra), sino que solamente se hizo referencia a su política.

Rajoy, aparentemente, busca una política continuista. Si se hacen evidentes los errores más graves (Prestige, precios de la vivienda), y se recuerdan las principales violaciones de la voluntad del pueblo (apoyo y entrada en una guerra ilegal), ¿no aumentará la probabilidad de que Rajoy, si ganara las elecciones, lo tenga en cuenta (especialmente, claro, si le toca pactar)?

Un pacto puede hacer milagros: recordemos la fulgurante transición entre el "Pujol, enano, habla castellano" de las bases y el "hablo catalán en círculos reducidos" de Aznar, hace 8 años. Creo que otro público objetivo potencialmente interesante es la fuerza con la que se vea obligado a pactar el PP (si gana, pero sin mayoría absoluta).

--