Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Explorer

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 12 Febrero de 2004, 11:14h (#264369)
    Mientras esté en Windows, seguiré abriendo Explorer, mientras Mozilla/Firebird/Firefox siga tardando casi 1 minuto en abrirse en mi equipo (PII con >100 MB RAM libres y sin otras aplicaciones). O mientras siga saturando mi procesador en cuanto haya un pequeño Flash. O mientras no sea instantánea la aparición del texto que escribo en la barra de direcciones. Firefox será una buena opción... a partir de 1000 MHz.
  • Re:Explorer

    (Puntos:1)
    por BoKeRoN (296) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 11:47h (#264391)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )
    Tengo un K6-2 500 con 320 MB de RAM (hace 4 días 256) con Windows 2000 (el chupa memoria por excelencia según mi propia experiencia, ahora mismo disponibles 130 MB). Uso Mozilla (no Firebird, Mozilla el bicho gordo) para navegar y vale que tarda un poco más en cargar (unos 20 segundos la primera vez y 5 las demás), pero una vez está abierto, al abrir pestañas se sigue moviendo como si sólo hubiera una. Si abro un explorer, va bien, pero en cuanto empiezo a abrir ventanas, aquello parece que vaya a salir corriendo del susto.

    Lo de los flash no se yo, será cosa del plugin.
    --

    Carlos García [garciaargos.com]

    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:1)
    por _Aik_ (8851) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 11:57h (#264401)
    ( http://phpgescen.espicato.com/ )

    Pues no se que decirte, yo hasta hace 4 meses tenía un Pentium a 133 Mhz con 128 Mgs. de memória en una SuSE 8 y me pasé a Firebird (FireFox ahora) precisamente porque otros navegadores me pesaban mucho.

    Pero bueno,cada cual a sus manías que los médicos no las quitan.

    Un saludo,

    --
    Gestión de centros: http://phpgescen.espicato.com
    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:2)
    por Ctugha (9451) <Jabber: jkaranka en theoretic.com> el Jueves, 12 Febrero de 2004, 12:56h (#264450)
    ( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
    AMD-K6-350 + 64mb de RAM.
    Tardo entre 5 y 10 segundos en cargar Firebird 0.7 en Win98.
    --


    "La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
    Terry Pratchett, Hogfather.
    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:1)
    por Dani H. S. (9596) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 13:32h (#264476)
    ( http://mipagina.ath.cx/diario/ | Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:39h )
    Pentium 133, 32MB RAM, disco duro lento cual caballo-del-malo. Con la precarga activada, Mozilla 1.4 tarda 5 segundos de reloj en aparecer. Y una vez que tecleas la dirección y la carga, no vuelve a rascar disco duro hasta que te da por abrir unas cuantas pestañas.
    --

    Atún

    [ Padre ]
  • Re:Explorer

    (Puntos:2)
    por DiegoCG (4082) el Jueves, 12 Febrero de 2004, 14:29h (#264526)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    Y tanto que lo es. En mi P3 dual, en Xp, se abre antes firebird 0.7 que el Internet explorer....una vez que al XP le da por hacerle el tratado de "prefetching" y defragmentacion que le hace al IE, por supuesto.
    [ Padre ]
  • por Patxi (10648) el Viernes, 13 Febrero de 2004, 00:06h (#264843)
    ( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 01:52h )
    Lo tengo demostrado. Empresas como M$ han instaurado una nueva cultura: la cultura de la espera.
    ¿Que para abrir el IE no hay que esperar y a Mozilla le cuesta un huevo? ¿Que el M$ Office se abre rápido y para abrir OpenOffice le cuesta el otro huevo?
    En fin, la misma respuesta para los mismos oidos sordos de siempre: ¿es que cuando inicias Windows no tienes que esperar todos esos huevos (y más) para que se inicien librerias y demás de IE, M$ Office, etc, etc, etc? No ¿verdad?
    [ Padre ]