por
pobrecito hablador
el Jueves, 12 Febrero de 2004, 18:55h
(#264692)
Me he leido los analisis de este "experto" y le verdad algunas de sus enseñanzas me dejan perplejo. Ya que por sacar .......
Las acciones de selección de idioma, selección de ubicación geográfica y navegación a la página de inicio correspondiente se apoyan en el uso de rutinas JavaScript.Un usuario que navegue con el soporte para JavaScript de su navegador deshabilitado nunca podrá acceder a la home page....
Esto que significa que no se puede hacer nada en Java Script, venga hombre por favor. ¿ Que pasa que me tendria que quejar a mi banco porque no me deja entrar si no tengo las cookies activadas ( estas son mucho peor que el jscript) ? Venga mejor hacemos 200 paginas en html plano para sustituir al java script porque asi lo dicen los buenos gustos del señor.
Por ejemplo, para Google las palabras "petrolera internacional" son más relevantes en una página codificada así:
Repsol es una [STRONG] petrolera internacional [/STRONG]
que en una página codificada así:
Repsol es una [B] petrolera internacional [/B]
¿Eso donde lo leyó?
¿Quién es RepsolYpf? y ¿A qué se dedica?
Si este web es el web corporativo de RepsolYpf, entonces la URL está bien, pero lo que no encaja es el contenido de la página (¿noticias de casa y hogar, motor y competición? ¿tienda? ¿el tiempo?).
Vale cojonudo ahora repsol y todos nosotros tendremos que poner lo que a ti te parezca bien porque la url no coincide con el contenido. Esta claro que www.repsolypf.com para él deberia ser la pagina corporativa de la empresa. Ya decia yo de mi desencanto al ir a cnn.com y comprobar que está llena de noticias y los muy idiotas no se han dado cuenta de que cnn.com es su web corporativa y deberian ponerme algo acerca de sus oficinas empleados , etc y luego un link donde dijera noticias.
Links estándar. Numerosos estudios demuestran que los enlaces en formato estándar (azul subrayado para enlaces no visitados y violeta subrayado para enlaces visitados) son los más usables.
¿Y quien hizo ese estudio y en que se basó, en la forma de la retina y las luces que desprende el azul y el violeta subrayado?
y ya que estamos me he permitido hacerle un analisis a barrapunto desde el mismo punto de vista de este señor. Aqui va.
análisis heurístico realizado por un conocedor de la usabilidad :)
1- url http://www.barrapunto.com
bytes ficheros
53 660000.gif
3.121 Airis.gif
2.827 banner_editlin.png
5.467 EuropeSwPatentFree.jpg
10.137 icono-mini.png
3.189 logo-bp.gif
2.784 mundo_linux_small.jpg
1.332 nova.png
43 pix.gif
1.471 slashlogo.gif
1.702 todo_linux_small.jpg
2.472 topicapple.png
2.714 topiceducacion.png
2.664 topicespacio.png
3.705 topicinternet.png
5.493 topickde.png
3.346 topiclucas.gif
3.761 topicms.png
5.104 topicprivacidad.png
2.390 topicreinolinux.png
3.330 topicseguridad.png
5.130 topictelecom.png
3.036 topicvarios.png
71.517 index
426 xml.png
TOTAL: 143 KB (147.214 bytes)
Esto es totalmente inaceptable segun estudios realizados por mi y respaldados por el MIT y por Serguei Boronov , gurú de la usabilidad es inaceptable que una pagina tenga 143 KB en total. Asi que comenzaremos quitando todos esos iconos chorras que no nos sirven para nada sobre todo el logotipo, a quien se le ocurre poner un logotipo con letras no,no,no nada de eso mejor unas letras sans-serif y [STRONG] pa que sea mas usable, asi los barrapunteros ciegos oyen que estan en barrapunto y no se van a confundir con tanto pobrecito hablador pensando que estan en la web de una ONG y encima el google los indexa de primeros.
Luego seguimos quitando la historieta de bilbo y nano, porque que sentido tiene que esté ahi, se supone que por la URL barapunto tiene que hablar de barras ( digase barrotes de celdas, barras de pan, etc ) y puntos ( punto de cruz , puntos negros en las narices, etc) a quien se le ocurre hacer una web de comentarios de tecnologia que se llame ¿barrapunto? , por dios deberia llamarse www.discutecno.com ó www.charlainfo.es esos son nombres de verdad, a ver si aprendemos de una vez.
A continuacion eliminamos los banners comerciales que no le interesan a nadie o en su defecto los colocamos abajo del todo, asi mantendremos contentos a todos nuestros usuarios, aunque los patrocinadores no nos paguen un duro, pero todo sea por la usabilidad.
Segun el mismo Serguei del que anteriormente hablabamos los colores naranja sobre blanco y azul sobre blanco son malos para los ojos. Mejor dejarlo todo en blanco y negro que es el estandar.
Ahhhhh y ese uso abusivo de tablas es un atentado al buen gusto, todo deberia estar debidamente indexado a lo FAQ-GNU. O sea un html gigante con links ¿a quién se le ocurre que los menus sean utiles?
Navegando por la web nos encontramos que para mandar articulos hay que escribir un codigo de seguridad que se encuentra en una imagen que encima que recarga la página, los debiles visuales no pueden verla bien debido a las tonalidades grisaceas que se comportan en nuestra retina de forma aleatoria haciendoles ver el 666 cosa inaceptable para los invidentes religiosos. Asi que mejor lo ponemos en texto plano aunque los TROLLS hagan programas para cagarnos a mensajes. Pero todo sea por la usabilidad. Bueno mirandolo bien a quien le hace falta opinar de nada? A quien se le ocurrio que las paginas dinamicas eran buenas? no,no,no mejor quitamos el portal y en vez de postear hacemos una lista de correos que ademas de ser mas estandar es lo que se lleva ( Esto tambien me lo dijo serguei , lo juro por snooopy )
Bueno para finalizar hagamos las conclusiones, he aqui el codigo de mi pagina web que será la que recomiende a los que llevan barrapunto
[html]
[STRONG][H1]BARRAPUNTO.COM[/H1][/STRONG]
La informacion que te interesa.
Para hacer barras o puntos manda un mensaje a listacorreo@barrapunto.com
[/html]
Evidentemente este completisimo portal tendra innumerables visitas validará perfectamente en el w3c no tiene ningun problema con javascript ni cookies, ni chorradas ultramodernas como flash, banners psicodelicos ni imagenes photoshopeadas. Ademas cumple perfectamente con su funcion. No se como a alguien con dos dedos de frente como yo no se le ocurrio hacerle este pequeño lavado de imagen. En fin que ya es mucha chachara y ahora tengo que ir a colarles la idea a los de slashdot a ver si me hago famoso y me convierto en un gurú de la estetica y el buen gusto como mi amigo serguei.
Ala ahi os dejo
venga hombre por favor. ¿ Que pasa que me tendria que quejar a mi banco porque no me deja entrar si no tengo las cookies activadas ( estas son mucho peor que el jscript) ?
Significa que no hay que usar Javascript para cosas importantes. ¿Pueden WGet o Google interpretar el Javascript? Pues eso.
Links estándar. Numerosos estudios demuestran que los enlaces en formato estándar (azul subrayado para enlaces no visitados y violeta subrayado para enlaces visitados) son los más usables.
¿Y quien hizo ese estudio y en que se basó, en la forma de la retina y las luces que desprende el azul y el violeta subrayado?
Será porque lo estándar es más fácil de recordar, porque Nielsen dice [useit.com] que la elección de colores estándares es bastante desafortunada.
Personalmente yo uso enlaces no visitados en rojo desde que hace años me convencieron de que el rojo es un color que indica actividad, "púlsame".
es inaceptable que una pagina tenga 143 KB en total. Asi que comenzaremos quitando todos esos iconos chorras que no nos sirven para nada sobre todo el logotipo
Ajá, Barrapunto es lento de cargar, aunque el problema principal parece ser el amogollanimiento de visitas. Personalmente, tengo marcado que no me saque los iconos de tema.
A continuacion eliminamos los banners comerciales que no le interesan a nadie
Gracias al equipo de Privoxy.
los colores naranja sobre blanco y azul sobre blanco son malos para los ojos.
Barrapunto tenía (¿tiene?) una opción para sustituir el naranja rabioso por tu color preferido. Si hubieses estado cuando se pasó del diseño viejo al nuevo, recordarías las quejas.
Analisis de otro "EXPERTO" :)
(Puntos:1, Divertido)Las acciones de selección de idioma, selección de ubicación geográfica y navegación a la página de inicio correspondiente se apoyan en el uso de rutinas JavaScript.Un usuario que navegue con el soporte para JavaScript de su navegador deshabilitado nunca podrá acceder a la home page....
Esto que significa que no se puede hacer nada en Java Script, venga hombre por favor. ¿ Que pasa que me tendria que quejar a mi banco porque no me deja entrar si no tengo las cookies activadas ( estas son mucho peor que el jscript) ? Venga mejor hacemos 200 paginas en html plano para sustituir al java script porque asi lo dicen los buenos gustos del señor.
Por ejemplo, para Google las palabras "petrolera internacional" son más relevantes en una página codificada así: Repsol es una [STRONG] petrolera internacional [/STRONG] que en una página codificada así: Repsol es una [B] petrolera internacional [/B]
¿Eso donde lo leyó?
¿Quién es RepsolYpf? y ¿A qué se dedica? Si este web es el web corporativo de RepsolYpf, entonces la URL está bien, pero lo que no encaja es el contenido de la página (¿noticias de casa y hogar, motor y competición? ¿tienda? ¿el tiempo?).
Vale cojonudo ahora repsol y todos nosotros tendremos que poner lo que a ti te parezca bien porque la url no coincide con el contenido. Esta claro que www.repsolypf.com para él deberia ser la pagina corporativa de la empresa. Ya decia yo de mi desencanto al ir a cnn.com y comprobar que está llena de noticias y los muy idiotas no se han dado cuenta de que cnn.com es su web corporativa y deberian ponerme algo acerca de sus oficinas empleados , etc y luego un link donde dijera noticias.
Links estándar. Numerosos estudios demuestran que los enlaces en formato estándar (azul subrayado para enlaces no visitados y violeta subrayado para enlaces visitados) son los más usables.
¿Y quien hizo ese estudio y en que se basó, en la forma de la retina y las luces que desprende el azul y el violeta subrayado?
y ya que estamos me he permitido hacerle un analisis a barrapunto desde el mismo punto de vista de este señor. Aqui va. análisis heurístico realizado por un conocedor de la usabilidad :)
1- url http://www.barrapunto.com
bytes ficheros
53 660000.gif
3.121 Airis.gif
2.827 banner_editlin.png
5.467 EuropeSwPatentFree.jpg
10.137 icono-mini.png
3.189 logo-bp.gif
2.784 mundo_linux_small.jpg
1.332 nova.png
43 pix.gif
1.471 slashlogo.gif
1.702 todo_linux_small.jpg
2.472 topicapple.png
2.714 topiceducacion.png
2.664 topicespacio.png
3.705 topicinternet.png
5.493 topickde.png
3.346 topiclucas.gif
3.761 topicms.png
5.104 topicprivacidad.png
2.390 topicreinolinux.png
3.330 topicseguridad.png
5.130 topictelecom.png
3.036 topicvarios.png
71.517 index
426 xml.png
TOTAL: 143 KB (147.214 bytes)
Esto es totalmente inaceptable segun estudios realizados por mi y respaldados por el MIT y por Serguei Boronov , gurú de la usabilidad es inaceptable que una pagina tenga 143 KB en total. Asi que comenzaremos quitando todos esos iconos chorras que no nos sirven para nada sobre todo el logotipo, a quien se le ocurre poner un logotipo con letras no,no,no nada de eso mejor unas letras sans-serif y [STRONG] pa que sea mas usable, asi los barrapunteros ciegos oyen que estan en barrapunto y no se van a confundir con tanto pobrecito hablador pensando que estan en la web de una ONG y encima el google los indexa de primeros.
Luego seguimos quitando la historieta de bilbo y nano, porque que sentido tiene que esté ahi, se supone que por la URL barapunto tiene que hablar de barras ( digase barrotes de celdas, barras de pan, etc ) y puntos ( punto de cruz , puntos negros en las narices, etc) a quien se le ocurre hacer una web de comentarios de tecnologia que se llame ¿barrapunto? , por dios deberia llamarse www.discutecno.com ó www.charlainfo.es esos son nombres de verdad, a ver si aprendemos de una vez.
A continuacion eliminamos los banners comerciales que no le interesan a nadie o en su defecto los colocamos abajo del todo, asi mantendremos contentos a todos nuestros usuarios, aunque los patrocinadores no nos paguen un duro, pero todo sea por la usabilidad.
Segun el mismo Serguei del que anteriormente hablabamos los colores naranja sobre blanco y azul sobre blanco son malos para los ojos. Mejor dejarlo todo en blanco y negro que es el estandar. Ahhhhh y ese uso abusivo de tablas es un atentado al buen gusto, todo deberia estar debidamente indexado a lo FAQ-GNU. O sea un html gigante con links ¿a quién se le ocurre que los menus sean utiles?
Navegando por la web nos encontramos que para mandar articulos hay que escribir un codigo de seguridad que se encuentra en una imagen que encima que recarga la página, los debiles visuales no pueden verla bien debido a las tonalidades grisaceas que se comportan en nuestra retina de forma aleatoria haciendoles ver el 666 cosa inaceptable para los invidentes religiosos. Asi que mejor lo ponemos en texto plano aunque los TROLLS hagan programas para cagarnos a mensajes. Pero todo sea por la usabilidad. Bueno mirandolo bien a quien le hace falta opinar de nada? A quien se le ocurrio que las paginas dinamicas eran buenas? no,no,no mejor quitamos el portal y en vez de postear hacemos una lista de correos que ademas de ser mas estandar es lo que se lleva ( Esto tambien me lo dijo serguei , lo juro por snooopy )
Bueno para finalizar hagamos las conclusiones, he aqui el codigo de mi pagina web que será la que recomiende a los que llevan barrapunto
[html]
[STRONG][H1]BARRAPUNTO.COM[/H1][/STRONG]
La informacion que te interesa.
Para hacer barras o puntos manda un mensaje a listacorreo@barrapunto.com
[/html]
Evidentemente este completisimo portal tendra innumerables visitas validará perfectamente en el w3c no tiene ningun problema con javascript ni cookies, ni chorradas ultramodernas como flash, banners psicodelicos ni imagenes photoshopeadas. Ademas cumple perfectamente con su funcion. No se como a alguien con dos dedos de frente como yo no se le ocurrio hacerle este pequeño lavado de imagen. En fin que ya es mucha chachara y ahora tengo que ir a colarles la idea a los de slashdot a ver si me hago famoso y me convierto en un gurú de la estetica y el buen gusto como mi amigo serguei. Ala ahi os dejo
La recontra
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
Significa que no hay que usar Javascript para cosas importantes. ¿Pueden WGet o Google interpretar el Javascript? Pues eso.
Links estándar. Numerosos estudios demuestran que los enlaces en formato estándar (azul subrayado para enlaces no visitados y violeta subrayado para enlaces visitados) son los más usables.
¿Y quien hizo ese estudio y en que se basó, en la forma de la retina y las luces que desprende el azul y el violeta subrayado?
Será porque lo estándar es más fácil de recordar, porque Nielsen dice [useit.com] que la elección de colores estándares es bastante desafortunada.
Personalmente yo uso enlaces no visitados en rojo desde que hace años me convencieron de que el rojo es un color que indica actividad, "púlsame".
es inaceptable que una pagina tenga 143 KB en total. Asi que comenzaremos quitando todos esos iconos chorras que no nos sirven para nada sobre todo el logotipo
Ajá, Barrapunto es lento de cargar, aunque el problema principal parece ser el amogollanimiento de visitas. Personalmente, tengo marcado que no me saque los iconos de tema.
A continuacion eliminamos los banners comerciales que no le interesan a nadie
Gracias al equipo de Privoxy.
los colores naranja sobre blanco y azul sobre blanco son malos para los ojos.
Barrapunto tenía (¿tiene?) una opción para sustituir el naranja rabioso por tu color preferido. Si hubieses estado cuando se pasó del diseño viejo al nuevo, recordarías las quejas.
__
Comprare è combattere.