por
pobrecito hablador
el Sábado, 14 Febrero de 2004, 20:23h
(#265528)
Parece ser que se impone el "piensa mal y acertarás" en Barrapunto acerca de todo lo relacionado con Microsoft. Qué mentes más retorcidas tenemos oye...
Yo creo que no ha sido un error la "filtración" del código... y esto lo podría confirmar. No creo que nada de lo que haga Microsoft sea de casualidad...
--
__________________________________________________
La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!
Cosas peores ha hecho la susodicha compañia a lo largo de su historia. No, no hace falta un sombrero de aluminio para darse cuenta: la paranoia por conjeturas sin mucha base es una cosa, y la deduccion y constatacion de hechos mas que posibles es otra.
La base legal que gana Microsoft para una demanda (mas que probable) en el futuro contra desarrolladores de proyectos Open Source es incommensurable. De hecho, y como apuntaban en Slashdot, ¿que le impide financiar a programadores freelance para que contaminen proyectos de codigo abierto con el codigo filtrado de windows? ¿Y porque no iban a hacerlo? Seria una jugada maestra. No son una compañia cualquiera, su trabajo es mantener su estatus de gorila de 250 kilos, y eso no se consigue jugando limpio precisamente. No vamos a descubrir nada, todos sabemos como las gastan. Basta con que leas la noticia: la patente que han logrado es un atentado contra la inteligencia del sector informatico.
Volviendo al tema de una posible contaminacion del software abierto con el codigo "liberado": A los supervisores de los proyectos de software libre, gracias por vuestra importante labor hasta el momento, y una vez mas, pediros vigilancia y celo renovados para seguir con vuestro critico trabajo, porque me da que se acercan dias dificiles.
Lo de "piensa mal y acertarás" no es cosa de Barrapunto. Es cosa de sentido común.
Eso sí, me parece más lógico el argumento (infundado) que leí por otro lado: la aparición del código fuente de windows 2000 y la subsiguiente avalancha de problemas descubiertos serán una excusa perfecta para "invitar" a la clientela a pasarse a win2003.
Lo de infundado es trivial: el código debe de ser casi idéntico.
¿Piensa mal y acertarás?
(Puntos:1, Interesante)Re:¿Piensa mal y acertarás?
(Puntos:1)( http://ww.google.es/ | Última bitácora: Martes, 01 Mayo de 2007, 16:43h )
Yo creo que no ha sido un error la "filtración" del código... y esto lo podría confirmar. No creo que nada de lo que haga Microsoft sea de casualidad...
__________________________________________________
La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!
Re:¿Piensa mal y acertarás?
(Puntos:1, Divertido)El algodón no engaña
(Puntos:2, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 09 Enero de 2004, 22:11h )
Cosas peores ha hecho la susodicha compañia a lo largo de su historia. No, no hace falta un sombrero de aluminio para darse cuenta: la paranoia por conjeturas sin mucha base es una cosa, y la deduccion y constatacion de hechos mas que posibles es otra.
La base legal que gana Microsoft para una demanda (mas que probable) en el futuro contra desarrolladores de proyectos Open Source es incommensurable. De hecho, y como apuntaban en Slashdot, ¿que le impide financiar a programadores freelance para que contaminen proyectos de codigo abierto con el codigo filtrado de windows? ¿Y porque no iban a hacerlo? Seria una jugada maestra. No son una compañia cualquiera, su trabajo es mantener su estatus de gorila de 250 kilos, y eso no se consigue jugando limpio precisamente. No vamos a descubrir nada, todos sabemos como las gastan. Basta con que leas la noticia: la patente que han logrado es un atentado contra la inteligencia del sector informatico.
Volviendo al tema de una posible contaminacion del software abierto con el codigo "liberado": A los supervisores de los proyectos de software libre, gracias por vuestra importante labor hasta el momento, y una vez mas, pediros vigilancia y celo renovados para seguir con vuestro critico trabajo, porque me da que se acercan dias dificiles.
Re:¿Piensa mal y acertarás?
(Puntos:1)( http://mipagina.ath.cx/diario/ | Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:39h )
Eso sí, me parece más lógico el argumento (infundado) que leí por otro lado: la aparición del código fuente de windows 2000 y la subsiguiente avalancha de problemas descubiertos serán una excusa perfecta para "invitar" a la clientela a pasarse a win2003.
Lo de infundado es trivial: el código debe de ser casi idéntico.
Atún