Barrapunto

El robo del código de w2000, puede significar una mejora en el código de GNU/Linux. Algo bueno puede tener y ponerlo en práctica para Linux.

Parece ser que se impone el "piensa mal y acertarás" en Barrapunto acerca de todo lo relacionado con Microsoft. Qué mentes más retorcidas tenemos oye...

Aunque no sea más que una intuición

------
Nota mental: Si device_name=ojos encuentran esta cadena de texto, detener la lectura - los datos de carácter empírico que hemos recolectado nos indican que aparece, con una frecuencia muy significativa, seguida de una conspiración de credibilidad dudosa. </notamental>

Bien, no volverá a pasar. En relación al resto del envío, me veo en la obligación de apuntar que el asunto de las patentes de XML no es una noticia tan nueva como parece [slashdot.org] y que quien quiso informar, ya lo hizo en su día [com.com]. Por cierto, el hecho de sugerir que la liberación de partes del kernel de un producto con un valor, a día de hoy (NT4 y 2000 son los estándares en el entorno empresarial, XP y, sobre todo, 2003 (el sucesor natural) no han cuajado aún),  de miles de millones de dolares - poniendo en un compromiso la seguridad de multinacionales y gobiernos - para esconder un asunto de patentes que afecta a, tirando por lo alto, el 5% de los usuarios de ordenadores que migraron a Open/Staroffice es, por suavizarlo mucho...improbable.

Hasta la historia aquella de alentar nuevos problemas de seguridad para conseguir que sus clientes actualizaran sonaba más plausible.

Ahora hasefroch podrá decir que cualquier cosa nueva que se haga en Linux estará basada en su código, lo cual podrá probarse como falso, pero si eres Perico el de los palotes y te viene una demanda de hasefroch, ¿cuál es el resultado más posible?
Y además, se demuestre verdad o no la acusación, los que no sepan demasiado de ordenadores se quedarán con la canción de "es que Linux es una copia de windows"

No me parece excesivamente riguroso que una intuición en si misma sea la base de una noticia de portada.
En mi opinión es más propio de un blog personal o de un comentario de la noticia legítima [barrapunto.com].

Realmente no le encuentro que tiene que ver que M$ supuestamente "libere" el codigo fuente de Windows con el caso de la patente de automatizacion de XML, que acaso no existen muchas otras formas de captar la atención ¿Cortina de Humo? ¿para que? si M$ solicitó la patente es obvio que la obtendrá porque las leyes se lo permiten y no los usuarios

Esta claro que estos todo lo que inventan es para fastidiar al resto del personal que no pase por el aro de pagar, y lo que creo que cualquiera puede ver es que esto es un nuevo invento mas de la factoria M$. Esta claro que si de verdad queremos hacer algo en muchos sentidos, no solo en esto, es utilizar software libre y no andar pirateando ni por hacer el favor al colega de turno. El dia que todo quisque utilize GNU/linux o cualquier otra alternativa libre nadie se tendra que preocupar de lo que hace, dice o le pasa a los de Gate. Ojala ese dia lo pueda ver con mis propios ojos.... Algun dia tendre el valor de decirte que no te arreglo tu ordenador!!!!

Es legal que m$ tome una tecnologia que es XML, que es un standard abierto y patente algo basado en esa tecnologia? Deberia de no serlo... pero aquello es USA... Afectara esto a XMPP? XMPP es un standard abierto, no? ver que pasa...

link [theonion.com]

Hace no mucho tiempo MS anunciaba el final de soporte para WIN 98 etc. Asi mismo animaba a las empresas usuarios a migrar a sus nuevas versiones. La respuesta del mercado fue bastante reacia, puesto que casi immediatamente alragaron el periodo de soporte.Yo , no es que sea mal pensado , pero conociendo a la empresita un poco... No sera esta una maniobra para alarmar al publico en general sobre la seguridad de esos productos y por eso mismo que la gente se anime a pasar a la "nueva generacion" de SO ??.Por lo que he podido ver,las partes de codigo que se pueden ver afectan a diversas partes de seguridad del 2k y NT, login de inicio , sockets etc.Otra cosa .. el codigo no se podria reutilizar al ser propiedad de Ms no ???

Esta clarisimo, no es que Microsoft haya confiado su codigo fuente a una empresa la cual no ha tenido el suficiente cuidado y que ha llevado a que el codigo este disponible en todo el mundo, no, es que Microsoft esta planeando un ataque contra el software libre mediante la patente anteriormente dicha y la introducción de codigo de Windows 2000 en Linux mediante programadores infiltrados (se sospecha que Richard es uno de ellos).

Por supuesto, Microsoft no comete errores, es demasiado listo y todo lo que hace y le pasa esta totalmente planificado, como el BugBear que no es sino un desarrollo suyo creado para demostrar lo necesario que es forzar el Windows Update y asi poder meter el software que quiera en nuestras maquinas, de una forma clara y sencilla, o como el virus que ataco a SCO, obra del mismisimo Ballmer en un subidon de azucar para demostrar que los Linuxeros son unos terroristas peligrosos que solo quieren software gratis y hacer ataques DoS a las webs de las empresas que mueven el mundo de la informatica.

Me voy a la tele, a ver si me compran esto para el telediario...

Si alguien se toma este comentario en serio, deberia cuestionarse su cordura... (o quizas deberia cuestionarmela yo)

Microsoft ahora tiene perdidas en varios sectores, muestra POR FIN sus puntos debiles. Es como el leon que va por la selva solitario, confiado como siempre, y de repente se da cuenta horrorizado que esta rodeado por una manada de hienas que empiezan a merendarselo, un bocado aqui, la otra un mordisco alli. Ahora es buen momento para derribar al gigante, entre todos, haced un coro organizado y empezad a darle patadas en las rodillas, los mensajes estos que poneis aqui son eso, patadas continuas que le dais al COLOSO que acabaran con su derribo. ( Ahora en serio al weblogs este de /. le queda poco como a todos, ademas esta mucho mas matao ya de lo que parece, todas estas cosas de internet acaban muriendose ellas solas naturalmente este medio en unos cuantos años eso; un desierto aburriote, el pirateo mantendra alguna web abierta ..... )

¿Habeís leido la patente? Lo que han patentado es un método para poner en un archivo XML varios scripts escritos en diferentes lenguajes y que el programa al leer el archivo sea capaz de presentar una lista de scripts al usuario y que escoja cual de ellos quiere ejecutar. Después el programa se encargaría de ejecutar el script con el intérprete adecuado. ¿No pensais que es esto no debería ser patentable, que es algo muy general? ¿Eso no es lo que hacen los navegadores cuando cogen una página web y ejecutan los scripts que lleva, bien sea javascript o vbscript?

Lo dicho, el sistema de patentes me asquea.

Esto es casi como cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak para que nadie se diera cuenta de que había echado a la niñera.

Por favor un poco de seriedad, el planteamiento de esta noticia es ridículo