Historias
Slashboxes
Comentarios
Barrapunto
Búsqueda
Login
Créate una cuenta
Bitácoras
¿Por qué registrarme?
Ayuda
Secciones
portada
américas
e-derechos
ciencia
debian
empleo
entrevistas
españa
especiales
eventos
formación
libros
ocio
pregunta a /.
softlibre
Barrapunto
Sobre /.
Contactar
FAQ
Bitácoras
Buscador
Alertas
Etiquetas
Temas
Editores
Lo más
Rollos viejos
Encuestas
Enviar
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
"Semiliberación" de código: ¿cortina de humo?
|
Log in/Crear cuenta
|
Top
|
56
comentarios |
Buscar hilo
Mostrar opciones
Umbral:
-1: 56 comentarios
0: 55 comentarios
1: 37 comentarios
2: 13 comentarios
3: 3 comentarios
4: 2 comentarios
5: 1 comentarios
Plano
Anidado
Sin comentarios
Hilos
Primero lo más viejo
Primero lo más nuevo
Primero mejor puntuados
Primero lo viejo (Ignora Hilos)
Primero lo nuevo (Ignora Hilos)
Y recuerda:
Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Re:XML no es de M$
(Puntos:0)
por pobrecito hablador
el Domingo, 15 Febrero de 2004, 00:15h (
#265598
)
Como va a reclamar algo que esta en el w3c? Si lo ha puesto como standard abierto, ahora va y dice que "solo para ellos"?
[
Padre
]
Re:XML no es de M$
(Puntos:2)
por
Lock (3731)
el Lunes, 16 Febrero de 2004, 09:58h (
#265947
)
(
http://barrapunto.com/
)
No estoy muy seguro pero me parece que ser standard (abierto) no tiene nada que ver con estar patentado o no. Tiene más que ver con su definición y quién aprueba los cambios y cómo se hacen etc, etc....
.
--
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
[
Padre
]
Re:XML no es de M$
(Puntos:0)Re:XML no es de M$
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter