Barrapunto

Pues si tu ética duda, quizá haga falta revisar tu ética. Lo primero que puedes hacer es NO aplicar el mismo criterio para juzgar todo lo que te encuentras:

Los virus informáticos pertenecen a esa categoría de cosas que NO sirven sólo para hacer daño:

1. Muestran vulnerabilidades de los sistemas que fuerzan a los creadores de estos sistemas a corregirlas de una forma tal que en ausencia del virus el fabricante se hubiera negado a corregir.
2. Los virus informáticos, o por lo menos en su concepción clásica, son piezas de programación muy originales, que descubren caminos innovadores, similares a los métodos de replicación y supervivencia que pueden observarse en los virus naturales.

¿Es eso "incitación a la violencia"?. Bien, entonces vamos a paralizar cualquier investigación pública sobre cómo las bacterias o las sustancias tóxicas producen enfermedades en las personas, o sobre cómo las empresas se arruinan, o sobre cómo los animales mueren o sobre cómo la sustancias que produce la contaminación atmosférica pueden dañar a los seres humanos, porque si caen en "malas manos" podrían causar mucho daño. Quizá pienses que son cosas distintas y no comparables, pero eso depende de dónde pongas el límite, porque NO se puede aplicar el mismo razonamiento para cualquier cosa.

Creo que demasiada gente piensa así: Que una opinión, investigación o conocimiento puede ser potencialmente peligroso si se difunde. Esto sólo deja el campo abierto para que pueda ser explotada por dos tipos de personas:

1. Por las personas que descubran y exploten las vulnerabilidades secretamente por sí mismos, sin necesidad de que nadie se lo descubra, y evidentemente sin que nadie se haya protegido de ellas porque no sabían que existían.
2. Por las autoridades y los gobiernos, para "castigar" a cualquiera con cualquier fin, que es lo más deseado por los responsables de los gobiernos, ávidos de poder, porque les proporciona mayor CONTROL.

¿O piensas que las personas al frente gobiernos no cometen nunca crímenes? ¿O los crímenes de los gobiernos SÍ son justificables? Se me ocurren muchas de preguntas más que tú ética podría responderme: Si a mí alguien me "incita a la violencia" ¿eso significa que soy menos culpable de mi crimen? ¿Es el gobierno o el estado o mi familia culpable de educarme en el odio al musulmán o la represión a la mujer musulmana? Hay miles de formas de cometer un crimen, y todos los motivos que puedas imaginarte pueden ser el detonante que "incite a la violencia". Seguramente haya mejores excusas para condenar a las personas que TE apetezca que el abstracto calificativo de "incitación a la violencia" que mencionas.

Y después de todo, ¿Quién vigilará a los vigilantes?