Barrapunto

He leido todo el hilo, creo que el derecho a la intimidad no es una paranoya. El derecho a la intimidad es tan importante como la libertad de prensa.

¿No te gustan los derechos?, no los uses.

Pero si dijeramos que el cifrado es bueno para los terroristas, tambien se podria decir que la información que es pública tambien lo es....

oh dios, para que te doy ideas ¡¡¡¡¡¡¡

Nunca se es demasiado paranoico...

Bueno, cada cual tendría que tener la opción de escoger el nivel de privacidad que quiere para sus comunicaciones, me parece a mí. Que a tí te parezca propio de paranoicos cifrar comunicaciones, pues bueno, es tu opinión, pero a mi se me ocurren un montón de situaciones donde alguien pueda querer publicar una determinada información anónimamente, y no me parece malo que *además* del https, otra gente opte con desarrollar otro tipo de herramientas, ¿está bien elegir, no?

Sobre tu frase de "si no haces nada delictivo para que llegar a estos niveles maximos de navegacion anonima", me recuerda a los tiempos en los que Phil Zimmermann, el creador del PGP, contestaba que por la misma razón por la que metermos las cartas en sobres. Seguramente también a mucha gente le pareció una exageración, y sus ejemplos ridículos, pero a nada que tengas una visión mínimamente crítica de la realidad, me parece que es fácil ver que cada vez más frecuentemente nuestra privacidad se ve invadida (spam, faxes con publicidad, spyware que se nos cuelan en los ordenadores, cámaras en cada rincón de las ciudades, tarjetas con "promociones" que crean perfiles con nuestros hábitos como consumidores, etiquetas "inteligentes"... Y si hay personas que crean herramientas para contrarestar alguna de todas esas intromisiones en mi intimidad, pues ¡bienvenida sea!

Y como siempre, el que quiera seguir mandando sus mensajes en postales, pues que las envíe :)