Barrapunto

La discusion se esta alejando totalmente del tema, pero bueno, respondo a lo mas importante.

Dices que el caso de España no es el caso de China ¿verdad? ¿seguro?

Si, seguro. Basta considerar que España es una democracia y China un regimen totalitario.

Hacia 1930 en Alemania, país civilizado y cabal, los censos incluían la información religiosa de los ciudadanos: la información es poder y es bueno conocer cómo es el país ¿no? Al fin y al cabo, ¿qué problema puede haber en conocer el porcentaje de judíos en el territorio? Y ventajoso es: como mínimo permite tener en cuenta las festividades religiosas en el calendario civil. Ya sabes lo que ocurrió a partir de 1933 y para lo que sirvió esa información.

Que en Alemania la informacion del censo se usara para pelar a los judios es indicativo de absolutamente nada. En EEUU ha habido gente que ha recibido cartas con antrax y a nadie en su sano juicio se le ocurre decir que el envio de cartas es peligroso y poner como ejemplo el caso estadounidense.

Que todo tiene su lado positivo y su lado negativo? Cierto. No has descubierto nada nuevo. Que la misma informacion se puede usar para el bien o para el mal? No menos cierto. Que la no informacion te asegura que como minimo no se usara para el mal? Tambien es cierto. Pero la no informacion tambien puede llevar a un analisis incorrecto de algo (tendencia, comportamiento, caracteristicas, lo que sea) que tenga tambien sus consecuencias negativas (pongamos pej el numero de accidentes en un kilometro concreto, si no se dispone de esos datos la sociedad no sabra que en ese punto pasa algo y no se tomaran medidas para evitarlo).

Con todo esto quiero decir que el ejemplo me parece fuera de lugar y una vision distorsionada del censo. Contra este ejemplo se te podrian poner N en los que el censo ha tenido consecuencias positivas para la sociedad.