Barrapunto

La base para la intimidad de las personas debería ser justamente esa misma intimidad, sin más preguntas ni cuestiones. Un estado, cualquier estado, debería mantener únicamente la información mínima imprescindible sobre sus ciudadanos y debería estar a la permanente busca de maneras de hacer aún menor el montante de esa información recabada. Y esto debería ser así simple y llanamente porque sí, sin necesidad de más argumentación.

La realidad es justamente la contraria: no importa lo democrático o talibán que sea un gobierno, permanentemente tratan de aumentar el grado de control de su ciudadanía.

Pero en cualquier caso, es fácil poner ejemplos prácticos de lo que puede ocurrir cuando se almacena más información de la cuenta.

Dices que el caso de España no es el caso de China ¿verdad? ¿seguro?

Hacia 1930 en Alemania, país civilizado y cabal, los censos incluían la información religiosa de los ciudadanos: la información es poder y es bueno conocer cómo es el país ¿no? Al fin y al cabo, ¿qué problema puede haber en conocer el porcentaje de judíos en el territorio? Y ventajoso es: como mínimo permite tener en cuenta las festividades religiosas en el calendario civil. Ya sabes lo que ocurrió a partir de 1933 y para lo que sirvió esa información. ¿Pondrías la mano en el fuego sobre que si dices ahora mismo, por ejemplo, "mierda para los fascistas, que son unos hijos de puta" y queda registrado por el Estado, esa información no te valdrá acabar en el paredón dentro de uno, diez o cuarenta años?

Yo, por si acaso, envío este mensaje como un Pobrecito Hablador.

He puesto los primeros ejemplos que me han venido a la cabeza. Uno es de TVE (si, lo se, y tambien se que nada es tan malo que no pueda empeorar, y lo dirija quien lo dirija). Para el comentario, lo que me ha venido a la cabeza ha sido que la comisión europea ha puesto a TVE como ejemplo de desinformación (ojo, no digo que me parezca - sea el único. Ojala solo hubiese uno y el resto de medios a nuestro alcance fueran 100% objetivos ), pero las prisas me han llevado al primer link que me ha parecido valido. Una vez que tenemos un ejemplo de la "objetividad" de los medios tradicionales (en general) me he ido con ejemplos de para qué puede servir este tipo de red

Si hubiese buscado algo del tipo "X" es peor que "Y" y ademas son más feos, hubiese pasado del ejemplo de la manifestación. No estoy seguro de la ocasión, pero creo que esto se hizo en la última reunion del banco mundial (mejor dicho en la contracumbre). Lo del segundo ejemplo, tambien lo podía haber dejado aparte, pero es algo que me llegó al alma (se puede tirar de hemeroteca y encontrar cosas mejores, y no solo por una parte)

A todo esto, mi opinión y sin nombrar, unos malos y los otros peor (los pones en el orden que prefieras)