El PP apoya la enseñanza concertada (o sea, en general religiosa)
Lo cual supone un gran ahorro del que nos beneficiamos todos.
Hay un derecho constitucional que indica que los padres deciden qué educación desean para sus hijos.
Yo quiero que mis hijos reciban catequesis católica es porque quiero que en el colegio les enseñen lo que he recibido y que más valoro. Y la constitución me otorga ese derecho, y el PP ha permitido que lo ejerza.
Se sacan oposiciones, nada de poner gente a dedo y echarla porque uno sea budista, no sé por qué un budista no puede enseñar religión, si tiene los conocimientos aprobados por el ministerio.
Un profesor de religión (católica, estamos hablando, supongo) es un catequista. Un catequista que no crea en lo que enseñe no es un catequista, es un impostor.
Por cierto, la asignatura que tú decidirías que tus hijos estudiaran es Historia de las Religiones, y existe ahora (antes no).
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 18 Febrero de 2004, 23:36h
(#267145)
Antes existía la asignatura "Sociedad cultura y religión". En la que se hablaba de la historia de las religiones y de las influencias que han tenido en las civilizaciones.
Antes la nota de religión no contaba, ahora si. Y si no me equivoco han aumentado el número de horas, equiparandose con otras asignaturas MUCHO MÁS IMPORTANTES, como las Mates, etc...
Por cierto si dan religión católica, no entiendo porque en los colegios e institutos no dan otras religiones como la musulmana, etc... Y no me vale eso de las Historia de las Religiones, digo desde un punto de vista adoctrinante como las clases de religión católica.
Por cierto la iglesia sino me acuerdo bien, no hace mucho dijo antes de las elecciones autonomicas, que la elección menos mala era la del PP. Asi que no me digas que no están relacionados.
Lo de los colegios concertados no nos ahorra dinero, sólo lo que hace es subencionar instituciones privadas. Por mi parte me parece que es una injerencia del Estado en el mercado y por tanto negativo.
Me parece muy bien que a tus hijos le quieras dar una educación católica, pero para eso no hace falta que se de en la educación pública, no al menos con el dinero de mucha gente que no es creyente y por tanto piensa que las horas que dan religión más valdría que se diera mas Matemáticas, Física, etc...
por
pobrecito hablador
el Jueves, 19 Febrero de 2004, 01:42h
(#267164)
Entonces, si un profesor de Cristianismo (lo pongo en mayusculas para que los subsceptibles del Obispado no se cabreen :P ) DEBE ser un catequista y ser cristiano apostolico romano, ¿me puedes explicar como es que para enseñar sociales yo tuve a un profesor de matematicas? ¿o que para enseñarme castellano me pusieran a un filologo catalan que encima no era castellanoparlante de manera nativa? ¿o que a una filologa inglesa la pongan a enseñar castellano? Va a resultar que los unicos que tienen derecho a tener profesores especializados son los "acristianados". Y que conste que los ejemplo que he puesto no me los invento, son totalmente reales. Y una cosa mas: ¿si te divorcias pierdes conocimientos? porque a una profesora de religion la expulsaron por divorciarse (creo recordar)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 19 Febrero de 2004, 14:07h
(#267405)
Yo quiero que mis hijos reciban catequesis católica es porque quiero que en el colegio les enseñen lo que he recibido y que más valoro. Y la constitución me otorga ese derecho, y el PP ha permitido que lo ejerza.
No. Ese derecho estaba desde bastante bastante antes del PP. Lo que ha hecho el PP es arrebatar el derecho a padres que NO quieren que sus hijos reciban una educación no católica.
Es decir, si a mi hijo quiero que le enseñen Etica (bastante mas importante que cualquier religión), pues nada de nada. Le tengo que enseñar yo, y ademas enseñarle que además de la religión que le cuentan en la escuela hay muchas formas diferentes de pensar, y que el escoja la que quiera, pero que no se centre en las mentiras que le cuentan en la escuela.
Como dices, es un derecho constitucional elegir la educación. Fijate, otra cosa mas que ha hecho el PP pasándose la Constitución por el mismísimo forro. ¿No son ya suficientes como para ilegalizar el partido?
Re:En los colegios
(Puntos:2)( http://www.davefx.com/ )
Lo cual supone un gran ahorro del que nos beneficiamos todos.
Hay un derecho constitucional que indica que los padres deciden qué educación desean para sus hijos.
Yo quiero que mis hijos reciban catequesis católica es porque quiero que en el colegio les enseñen lo que he recibido y que más valoro. Y la constitución me otorga ese derecho, y el PP ha permitido que lo ejerza.
Se sacan oposiciones, nada de poner gente a dedo y echarla porque uno sea budista, no sé por qué un budista no puede enseñar religión, si tiene los conocimientos aprobados por el ministerio.
Un profesor de religión (católica, estamos hablando, supongo) es un catequista. Un catequista que no crea en lo que enseñe no es un catequista, es un impostor.
Por cierto, la asignatura que tú decidirías que tus hijos estudiaran es Historia de las Religiones, y existe ahora (antes no).
David Marín (DaveFX)
cosasfrikis.es: camisetas frikis y más... [cosasfrikis.es]
Re:En los colegios
(Puntos:0)Re:En los colegios
(Puntos:0)Y que conste que los ejemplo que he puesto no me los invento, son totalmente reales.
Y una cosa mas: ¿si te divorcias pierdes conocimientos? porque a una profesora de religion la expulsaron por divorciarse (creo recordar)
Re:En los colegios
(Puntos:0)No. Ese derecho estaba desde bastante bastante antes del PP. Lo que ha hecho el PP es arrebatar el derecho a padres que NO quieren que sus hijos reciban una educación no católica.
Es decir, si a mi hijo quiero que le enseñen Etica (bastante mas importante que cualquier religión), pues nada de nada. Le tengo que enseñar yo, y ademas enseñarle que además de la religión que le cuentan en la escuela hay muchas formas diferentes de pensar, y que el escoja la que quiera, pero que no se centre en las mentiras que le cuentan en la escuela.
Como dices, es un derecho constitucional elegir la educación. Fijate, otra cosa mas que ha hecho el PP pasándose la Constitución por el mismísimo forro. ¿No son ya suficientes como para ilegalizar el partido?