Barrapunto

Preguntas, si se trata de proteger la propiedad intelectual de los autores:

- ¿como es que la SGAE tiene la exclusiva? por encima y en perjuicio de:
programadores, informáticos, software libre, investigadores, científicos, técnicos, profesores, estudiantes, fotógrafos tanto profesionales como aficionados, etc.

Y sobre todo en el caso del software libre:
- donde se consumen muchos, muchísimos CDs de datos,
- hay mucha, mucha y mucha propiedad intelectual,
- hay muchos autores (incluso sin animo de lucro_de_verdad) desde pequeños traductores, betatesters, colaboradores (adaptaciones, comos, revisiones, anotaciones, extractos,etc ) hasta auténticos genios del arte de la programación,
- benefícia a todos.

Y encima en vez de apollarlo se perjudica gravemente. Y para colmo con un ¡canon de fonogramas! a un soporte informático de datos y programas de ordenador

(Nota: los datos no son de la modalidad soporte de fonogramas y hay que procesarlos)

Ej.
El software desarrollado en Valencia será incluido como patrimonio cultural de la región [libertaddigital.com]

GNU/LinEx http://www.linex.org/ [linex.org]

Hace unos días se levantó un gran revuelo por que se robó una pequeña parte del código fuente de Microsoft y se le dió mucha importancia al código fuente. ¡Con el software libre podemos tener todo el código fuente! Nota: software libre no quiere decir que sea gratuito (ni que se va a instalar y configurar el solito a tu gusto)

LA SGAE no tiene la exclusiva, sin embargo de facto y por culpa de la ley ,la tiene.
LA LPI actual rompio de derecho el monopolio de la SGAE,la nueva LPI deberia ponerles las cosas mas dificiles.
AHi van unas propuestas:
1-Hay que dar facilidades para que los autores puedan cambiar de gestora cuando quieran.
2-TRansparencia.Esto es memoria y cuentas auditadas de la gestores en la pagina web, que seria obligatoria.Incluir tambien politica de reparto entre autores y el procentaje de esa cantidad con la cantidad recaudada.
3-Competencia.Que las entidades compitan entre si,esto tendria que cambiar la ley actual ,impidiendo que recauden las deudas juntas.
Por desgracia en la practica esto solo seria un primer paso hacia la desaparicion de estas entidades puesto que el concepto de canon y su naturaleza es absurda, por no hablar de la obligatoriedad de los autores de inscribirse en una como en lossindicatos verticales de Franco.
Por eso la PROPUESTA DEFINITIVA seria:
"Los autores podran negociar por si mismos los derechos de copia privada y comunicacion publica que en ningun caso seran irrenunciables".