Barrapunto

Ni la petición, ni la respuesta, ni las conclusiones, ni nada: el canon sobre los cedés es un acuerdo privado entre los fabricantes de cedés y la SGAE. ¿Qué pinta el mandarle una petición de exención al Ministerio de Cultura? En todo caso habría que mandarla a los que han firmado el acuerdo, ¿no? A no ser sea una exención general para todos lo cánones, en cuyo caso, la respuesta es lógica: hay que cambiar la ley. Cosa que en un momento en que se han disuelto las Cortes es un poco difícil. Pero la conclusión no lo es, porque no estamos hablando del "canon de la SGAE", sino del canon, que, por ejemplo, también cobra CEDRO con los libros.

Otra cosa distinta es que se considere que el canon atenta contra el consumidor y se le envíe al Gobierno una petición para que tome medidas. Pero no es el caso, puesto que si se pide una exención, entonces se está tácitamente validando el canon.

Por cierto, que acabo de ver una noticia [libertaddigital.com] en sentido totalemente contrario.

Hay que tener estómago para leer ese PANFLETO y poca vergüenza (o escaso conocimiento) para citarlo, mas aun a menos de un mes de las elecciones. Es mas aceptable citar Muy Interesante en una convención científica que a libertadigital en una discusión política.

Para muestra de la indecencia absoluta de la que gozan los precursores de ese bastión de propaganda el último artículo que intenté leer, al respecto de las Armas de Destrucción Masiva justo cuando Zaplana y Rato se despachaban con la MENTIRA de que Aznar nunca había dicho que existieran esas armas (quien tenga memoria de pez puede contrastarlo facilmente [elmundo.es]).

De verdad, abrí el artículo al respecto viendo que empezaba aludiendo a la mala memoria de los políticos en general y por un momento, iluso de mí, creí que esta vez no podían negar lo innegable e iban a ser críticos con el PP.

Pero la desvergüenza de esta gentuza es tan ilimitada como su rostro, en el artículo en cuestión acusan al PSOE [libertaddigital.com] de tener mala memoria.