Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por mr_mejor (10915) el Jueves, 19 Febrero de 2004, 09:43h (#267263)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Se la va a comer un M enterita, y sin sal ni nada, ya que distribuia esas versiones. Aun suponiendo que fuera de su propiedad, al publicarlo lo hizo GPL Con todas sus consecuencias. Y no vale eso de "yo no sabia que eso estaba ahi". A ver si ahora se pueden cambiar las licencias sin ton ni son y decir diego donde dije digo. Ahora a joderse

    Otro tema importante por el que puede pillar a IBM pero del que linux no tiene nada ver, es el juego sucio de IBM/Intel del proyecto Monterey, del cual no conozco nada ¿alguien podria explicar de que iba esto?. Y suponiendo que esto es ilegal SCO seria "demandable" ya que hizo lo mismo a SuSE y Conectiva con el United Linux ¿no?

    --
    La uniformidad no es necesaria para la unidad
  • por Lock (3731) el Jueves, 19 Febrero de 2004, 10:29h (#267289)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Que yo sepa el que lo liberó como GPL fué IBM. No SCO.
    En el caso de que no tenga derechos sobre el código resultaría que lo liberó ilegalmente.
    Supongo que en ese caso ese código se convertiría de la noche a la mañana en NO GPL.
    (igual que la GPL bien aplicada actua de inmediato sobre código cerrado ilegalmente y lo convierte en gpl )

    ¿Para quién sería entonces la gran M a la que aludes?

    NO es tan facil. (y no hay nada claro respecto a la propiedad de los derechos sobre el código).

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
    [ Padre ]