Que yo sepa el que lo liberó como GPL fué IBM. No SCO.
En el caso de que no tenga derechos sobre el código resultaría que lo liberó ilegalmente.
Supongo que en ese caso ese código se convertiría de la noche a la mañana en NO GPL.
(igual que la GPL bien aplicada actua de inmediato sobre código cerrado ilegalmente y lo convierte en gpl )
¿Para quién sería entonces la gran M a la que aludes?
NO es tan facil. (y no hay nada claro respecto a la propiedad de los derechos sobre el código).
Re:SCO se va a comer una M
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
En el caso de que no tenga derechos sobre el código resultaría que lo liberó ilegalmente.
Supongo que en ese caso ese código se convertiría de la noche a la mañana en NO GPL.
(igual que la GPL bien aplicada actua de inmediato sobre código cerrado ilegalmente y lo convierte en gpl )
¿Para quién sería entonces la gran M a la que aludes?
NO es tan facil. (y no hay nada claro respecto a la propiedad de los derechos sobre el código).
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:SCO se va a comer una M
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Que yo sepa los nucleos 2.4.x a los que se refiere el texto fueron distribuidos por la propia aSCO en su distribución
Y por supuesto la M se la va a comer aSCO
La uniformidad no es necesaria para la unidad