Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Lock (3731) el Jueves, 19 Febrero de 2004, 14:44h (#267420)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pero distribuir algo bajo una licencia que tú no has decidido no es legalizar la licencia puesto que tú no lo has liberado.
    Eso sería decir lo mismo que si alguien libera algo ilegalmente TODOS los que posteriormente lo distribuyen son culpables como el que lo liberó porque aunque no lo supieran aceptaron distribuirlo con esa licencia.

    SCO lo único (en este caso particular) que hizo distribuyendo el código con caldera era cumplir la ley porque la licencia "en ese momento" era legal.

    .
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
    [ Padre ]
  • Re:SCO se va a comer una M

    (Puntos:3, Interesante)
    por deabru (6324) el Jueves, 19 Febrero de 2004, 15:02h (#267425)
    ( http://twitter.com/deabru )
    pues yo creo que si al final el código es de SCO (que lo dudo), SCO ya lo ha liberado, si no ha revisado las lineas del código es su problema.

    Eso sería decir lo mismo que si alguien libera algo ilegalmente TODOS los que posteriormente lo distribuyen son culpables como el que lo liberó porque aunque no lo supieran aceptaron distribuirlo con esa licencia.

    Pues si, si tu te bajas una película de internet, estás pirateando, y eres culpable, aunque tu creas que es gratis o en ningún momento se te informe de la licencia de la misma. El desconocimiento de la ley no te exime del cumplimiento. (o por lo menos eso creo)
    --
    deabru... bai deabrunaiz
    [ Padre ]