Barrapunto

pues yo creo que si al final el código es de SCO (que lo dudo), SCO ya lo ha liberado, si no ha revisado las lineas del código es su problema.

Eso sería decir lo mismo que si alguien libera algo ilegalmente TODOS los que posteriormente lo distribuyen son culpables como el que lo liberó porque aunque no lo supieran aceptaron distribuirlo con esa licencia.

Pues si, si tu te bajas una película de internet, estás pirateando, y eres culpable, aunque tu creas que es gratis o en ningún momento se te informe de la licencia de la misma. El desconocimiento de la ley no te exime del cumplimiento. (o por lo menos eso creo)

Si alguien lo distribuye, y dice que es gratis y lo pone en su licencia, y es una empresa registrada entonces no pirateas nada. Si era mentira la única culpable sería esa empresa o la que se lo distribuyó como bueno.

El hecho de distribuirlo no es darle una licencia como tal. Es extender una licencia que te obliga a ello. Además sólo le das licencia si le modificas. En caso de sólamente distribuirlo lo que haces es incluir su licencia (como debe ser tanto en código abierto como cerrado).

Ford españa no sería responsable de una patente violada por el fabricante de los motores de un Mondeo en alemania.

Distribuir no es asignar licencia. La licencia la asignó el que lo liberó. Tú heredas una licencia que no te puedes saltar sin ilegalidad. Aunque pienses que te robaron.

.