por
pobrecito hablador
el Jueves, 19 Febrero de 2004, 16:14h
(#267460)
SCO tenia una distribucion Linux bajo licencia GPL. Por lo tanto SI distribuyo el kernel con licencia GPL.
Ademas tambien participo en el desarrollo de ese kernel activamente, por lo que es muy dificil tragarse el "pero yo no sabia que estaba ahi"....
PERO distribuir no es licenciar. La licencia no la decide el que distribuye sobre un código que es GPL y no es suyo (hasta que una sentencia lo diga).
La licencia la pone IBM. Aunque caldera modifique el kernel la ampliación de la licencia atribuible a caldera sería aplicable a SU modificación. Caldera no puede decidir que todo el código es GPL. Tiene que aplicar sus licencias. Como la ley le obliga a aplicarlas no puedes ir tú y decir que entonces reconocen que ese código es GPL. No. Sólo reconocen que a ellos se lo han pasado bajo licencia GPL.
Re:SCO se va a comer una M
(Puntos:0)Ademas tambien participo en el desarrollo de ese kernel activamente, por lo que es muy dificil tragarse el "pero yo no sabia que estaba ahi"....
Re:SCO se va a comer una M
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
La licencia la pone IBM. Aunque caldera modifique el kernel la ampliación de la licencia atribuible a caldera sería aplicable a SU modificación. Caldera no puede decidir que todo el código es GPL. Tiene que aplicar sus licencias. Como la ley le obliga a aplicarlas no puedes ir tú y decir que entonces reconocen que ese código es GPL. No. Sólo reconocen que a ellos se lo han pasado bajo licencia GPL.
Repito Distribuir != Licenciar
.
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter