Barrapunto

de acuerdo, creo que tienes razón en el asunto, sólo pensaba que la clausula que (creo o por lo menos se comentó hace tiempo) tiene la GPL sobre que los programadores no se hacen responsables de las patentes( o copyright? ) del código, y es el usuario o quien lo usa (en este caso SCO) sobre quien cae la responsabilidad legalmente, por tanto SCO también aceptaba la licencia del código.

Pero bueno, por lo que he entendido el asunto no puede ir por este camino, y entra a demostrar si el código paso de linux a aix o de aix a linux, siendo en todo caso desarrollado por IBM (soy el único al que esto le parece estúpido? que es una jugarreta legal contra linux? asco de empresas coño)

Opino que a la larga es una acción contra Linux.

Pero más bien intentando que el apoyo de IBM a Linux no sea efectivo (o le salga tan mal que se lo piense o sacar una tajada tan grande que ya no le importe Linux)

Y creo que si pudiese atacaría al soft libre, pero no creo que ni SCO lo vea claro. (claro que ningun bando debería verlo claro tal como estan las cosas).

.