Barrapunto

"si se puede intentar que m$ retire partes de su código por ilegales también se tiene que aceptar que un tribunal pueda invalidar la licencia de un código y obligar a su eliminación (reescritura en ese caso"

Juás, pero es que lo bueno del caso es que, al estar hablando de software libre, ese código está protegido de esta situación.

Con código bajo licencia privativa, si tú te enteras de que en un producto, digamos de Microsoft, existe código cuya propiedad intelectual y derechos de explotación recaen en tí, tú puedes demandar a Microsoft; ganas y le obligas a retirar el código, y ya está, porque ¿quién más maneja el código de Microsoft? Nadie, porque es privativo. Si mañana encuentras otra empresa que está haciendo lo mismo, tu tendrás que empezar otra vez desde cero campaña legal contra esa segunda empresa (aunque el precedente seguramente te facilitará las cosas), porque el caso será completamente nuevo y distinto.

Como estamos hablando de código libre, la situación cambia radicalmente: si IBM es encontrada culpable, primero habrá que ver exactamente de qué, porque ahora publicación del código y responsabilidad dolosa son cosas separadas (no como antes, ya que sólo Microsoft publicaba cierto código -el resultado de la compilación de cierto código, en realidad- y sólo Microsoft actuó de mala fe) y, por ser hecho público el código ya no hay esperanza de volver a meter todo en una caja y que no se entere nadie, por lo que no existe la esperanza real de poder resarcirte ante los perjucios que puediesen ocasionarte terceros sin intención (de nuevo, la diferencia con Microsoft: si se le impide utilizar a él tu código, tus derechos quedan restablecidos, porque cualquier otro agente necesitará también recurrir a procedimientos ilegales para obtener tu código, mientras que aquí, el código ya es público).

Te lo pongo de otra manera.

IBM podría ser culpable de publicar como libre un código que no es libre. ( como mentir sobre la licencia )

En ese caso todo el que incluya ese código no ha cometido delito, pero igual que si alguien incorporase código cerrado que no sea de su propiedad a un proyecto de soft libre lo que resulta es que habría que retirar ese código. ¿o es que si te engañan e incluyes una librería cerrada con licencia gpl "como ya es gpl" no tienes que retractarte y quitarla?

Claro, sólo en caso de que IBM pierda. Pero inevitable en ese caso.

Y no se trata de codigo público o no público. Sino de código que puedes usar o no puedes usar legalmente.

"terceros sin intención "
Pero en cuanto la sentencia es conocida se convierte en "terceros con intencion".

No. Aunque le des vueltas. Un código no pasa a ser de dominio público si alguien comete un delito y lo hace de dominio público. Sólo se hace públicamente conocido. (como el código de Linux, pero ¿A que no puedes incorporar el código de linux bajo otra licencia diferente? Y si alguien lo hace por ejemplo poniendolo con licencia BSDLike.... ¿a que se le fuerza a desaparecer o ponerlo en licencia gpl? Pues esto igual)

.

.