Si alguien lo distribuye, y dice que es gratis y lo pone en su licencia, y es una empresa registrada entonces no pirateas nada. Si era mentira la única culpable sería esa empresa o la que se lo distribuyó como bueno.
El hecho de distribuirlo no es darle una licencia como tal. Es extender una licencia que te obliga a ello. Además sólo le das licencia si le modificas. En caso de sólamente distribuirlo lo que haces es incluir su licencia (como debe ser tanto en código abierto como cerrado).
Ford españa no sería responsable de una patente violada por el fabricante de los motores de un Mondeo en alemania.
Distribuir no es asignar licencia. La licencia la asignó el que lo liberó. Tú heredas una licencia que no te puedes saltar sin ilegalidad. Aunque pienses que te robaron.
PERO distribuir no es licenciar. La licencia no la decide el que distribuye sobre un código que es GPL y no es suyo (hasta que una sentencia lo diga).
La licencia la pone IBM. Aunque caldera modifique el kernel la ampliación de la licencia atribuible a caldera sería aplicable a SU modificación. Caldera no puede decidir que todo el código es GPL. Tiene que aplicar sus licencias. Como la ley le obliga a aplicarlas no puedes ir tú y decir que entonces reconocen que ese código es GPL. No. Sólo reconocen que a ellos se lo han pasado bajo licencia GPL.
Re:SCO se va a comer una M
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
El hecho de distribuirlo no es darle una licencia como tal. Es extender una licencia que te obliga a ello. Además sólo le das licencia si le modificas. En caso de sólamente distribuirlo lo que haces es incluir su licencia (como debe ser tanto en código abierto como cerrado).
Ford españa no sería responsable de una patente violada por el fabricante de los motores de un Mondeo en alemania.
Distribuir no es asignar licencia. La licencia la asignó el que lo liberó. Tú heredas una licencia que no te puedes saltar sin ilegalidad. Aunque pienses que te robaron.
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:SCO se va a comer una M
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
La licencia la pone IBM. Aunque caldera modifique el kernel la ampliación de la licencia atribuible a caldera sería aplicable a SU modificación. Caldera no puede decidir que todo el código es GPL. Tiene que aplicar sus licencias. Como la ley le obliga a aplicarlas no puedes ir tú y decir que entonces reconocen que ese código es GPL. No. Sólo reconocen que a ellos se lo han pasado bajo licencia GPL.
Repito Distribuir != Licenciar
.
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter