Barrapunto

Me parece que de las opciones que das hay tres difíciles.

" - Demostrar que constituyen copyright de IBM, no sujeto a contratos con SCO "

Dado que la parte más fiable de la demanda parece ser los documentos que hablan de lo que IBM (y la otra compañía) pueden y no puede hacer con sus unix y derivados.

" - Demostrar que existe arte previo que anula los requerimientos de SCO sobre dicho trabajo"

Habría que encontrar código idéntico en un producto GPL(o Open source o simplemente de dominio público) anterior. O en un producto cerrado, pero eso es más dificil todavía (y peligroso encontrarlo)
Pero ya habría evidencias al respecto dado que las funcionalidades aludidas son muy particulares (y sinceramente pienso que no van a estar en otro sitio en fecha previa)

" - Alegar que la redistribución de SCO del kernel de linux bajo la GPL invalida las reclamaciones posteriores "

En eso opino (y parece que soy el único) que no es cierto que por modificarlo y redistribuírlo te vuelves autor de la situación de "GPL Licensed" del código que cogistes para modificar (aunque veas que es copiado de uno tuyo, porque su licencia te obliga a no poder hacer otra cosa ).

Y sólamente veo factible la que queda (aparte de reescribir) que es:

"Demostrar que SCO no tiene derecho a reclamar por ese trabajo ( 'affaire SCO-Caldera' )"

.