" es imposible que SCO tenga derechos sobre los trabajos derivados del Unix de AT&T por cuanto IBM tiene un acuerdo propio con AT&T "
No se habla de los derechos de SCO sino de los NO-DERECHOS de IBM ( IBM no puede "supuestamente" dar código de AIX o de modificaciones que haga sobre AIX a terceros para desarrollo de productos comerciales, lo que se trasladarían en perjuicio a SCO y código gpl que no debería ser gpl, NO en que sco tenga ningún derecho sobre el código sino que SCO estaba protegido por un acuerdo de que ese código entrase en el mercado bajo un nombre que no fuese IBM y al licenciarlo GPL lo violó - no tenía "supuestamente" la los derechos que necesitaba para hacerlo-)
Re:SCO se va a comer una M
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No se habla de los derechos de SCO sino de los NO-DERECHOS de IBM ( IBM no puede "supuestamente" dar código de AIX o de modificaciones que haga sobre AIX a terceros para desarrollo de productos comerciales, lo que se trasladarían en perjuicio a SCO y código gpl que no debería ser gpl, NO en que sco tenga ningún derecho sobre el código sino que SCO estaba protegido por un acuerdo de que ese código entrase en el mercado bajo un nombre que no fuese IBM y al licenciarlo GPL lo violó - no tenía "supuestamente" la los derechos que necesitaba para hacerlo-)
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter