Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por megamik (11587) el Sábado, 28 Febrero de 2004, 20:09h (#271174)
    En efecto, estoy de acuerdo en que el aspecto entre varios toolkits debe ser el mismo, de hecho el tema que lleva Mandrake por defecto tiene más o menos la misma apariencia tanto en GTK como en QT. De hecho creo que este es el camino que están siguiendo los desarrolladores de ambos toolkits, el de unificar los formatos de los temas de escritorio. Sin embargo lo que también considero importante es unificar el comportamiento del ratón y los controles visuales, así como los cuadros de diálogo (selectores de ficheros, etc). Lo ideal sería que nadie fuera capaz de distinguir una aplicación hecha con GTK de una hecha con QT.

    Respecto a los demás toolkits, creo que lo más adecuado sería portar las aplicaciones para que utilicen GTK o QT; creo que hay "bindings" suficientes para cubrir la gran mayoría de lenguajes de programación más comunes, a parte de que la funcionalidad que proporcionan estos dos es mayor que la de cualquier otro toolkit. La verdad es que el aspecto de TK desentona bastante con los demás y no parece que los desarrolladores pretendan hacerlo parecido a uno de éstos.
    [ Padre ]
  • Re:Para mi está claro...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por musg1 (3284) el Domingo, 29 Febrero de 2004, 03:23h (#271263)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Hombre, como programador puedes programar en un toolkit porque estés más a gusto con él, porque la licencia te convenga más. porque es más multiplataforma que otros o porque soporta tu lenguaje preferido.

    Pero como usuario, lo importante es que el sistema sea coherente y parezca un todo único. Creo que es importante la diversidad para el programador pero para el usuario novato es importante la coherencia de que todo funcione igual esté hecho con el toolkit que esté hecho.

    El soft libre lo hacen muchas partes y creo que aunque el programador tiene que seguir unas directrices para que visualmente su aplicación sea coherente con el resto las distribuciones tiene que aportar su granito de arena dotando de coherencia a su conjunto de aplicaciones preseleccionadas.

    Los usuarios experimentados luego pueden poner el sistema como más les guste. También veo importante que las herramientas automáticas no sean obligatorias ni interfieran con los cambios hechos a mano.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.