Barrapunto

SI

En varias...
Los usuario no muy avanzados se topan con el problema de la dificultad de configurar ciertas cosas sencillas o triviales en otros OS...
Y los avanzados q se ganan la vida con esto sencillamente no tienen tiempo para complicarse ni pelearse cuando el proyecto tenia que estar hecho para ayer...

¿Sencillo verdad?

¿Y por eso es mucho mejor adoptar las soluciones que propone ESR?

Como por ejemplo, que la interfaz debería ser tan "lista" como para detectar las impresoras que pudiese haber para todos los protocolos soportados (y los que pueda haber mañana), teniendo en cuenta que hay protocolos como el "estándar" de CUPS, IPP, pensados para poder conectar sistemas a través de distintas redes (¿realmente está sugiriendo escanear la Internet completa para detectar si hay alguna impresora disponible?).

El caso es que es el propio ESR, en The Art Of Unix Programing ( http://www.catb.org/~esr/writings/taoup/ ) el que nos advierte contra la "falsa facilidad" y los problemas que conlleva. No importa cómo ni porqué, es el *administrador* el que sabe (o puede saber) mejor que *nadie* (en especial, mejor que el programador) cómo y en qué ambiente va a utilizar cierto programa o herramienta. Y que tratar de "pasarse de listo" sólo lleva a pérdida de funcionalidad o a hacer imposible aquello que el programador no imaginó.

Imaginemos su interfaz ideal, para el ejemplo de CUPS: es más que probable que, por ejemplo, gracias a su consejo de que el programa debería "autodetectar" las impresoras y/o protocolos disponibles, yo no tuviera ninguna manera de poder configurar una cola ipp (o lpr, o smb) en mi portatil *en mi casa*, para cuando esté conectado a la red del trabajo, puesto que como no se detectaría la impresora en cuestión, no me dejaría utilizar esa opción. Lo mismo vale para una impresora, digamos un plotter de altas prestaciones, que esté en la red privada del departamento de al lado.

Por supuesto que toda interfaz es mejorable y seguro que la concreta que uso para configurar su impresora (que, por lo que parece, poco tiene que ver realmente con CUPS) también lo es. Sin embargo, no debería olvidar "las bases", una de las más importantes es que un PC es una máquina *complicada* y que para poder utilizarla, se requiere tiempo de capacitación.

Ahora bien, el sabrá si a costa de facilitarte *un poquitín* las cosas (y sólo es un poquitín, como cualquiera que realmente no tuviese ni idea podría asegurarle: le resultaría tan críptica la interfaz que él se encontró como cualquiera que ESR propusiese como paradigma de facilidad), mientras eres novato (que al fin y al cabo, puede ser -tirando exageradísimamente por lo alto- un par de años), merece la pena atarse las manos, como hacen los sistemas Microsoft, para los próximos treinta o cuarenta en los que serás un usuario "avanzado".

Por utilizar otra frase, probablemente también suya, unix no te impide hacer tonterías, porque de intentarlo, también te impediría hacer cosas interesantes.

O quizá fuese mejor el "camino Microsoft", que parece que tan oportuno le parece en esta ocasión: sólo se permiten configurar colas de impresión CIFS (ni lpr, ni netware, ni ipp, ni nada, sólo un tipo) y así no hay opciones que considerar, ni nada que elegir; todo muy limpio y muy elegante... Ya sabemos lo que pasa: Microsoft es la empresa que hace muy fácil lo fácil, y prácticamente imposible lo que sólo es un poco más complicado.

Si eso es lo que quiere (no lo creo: creo que simplemente ha pensado poco antes de ponerse a escribir, porque lo que dice ahora contradice abiertamente otros escritos suyos de mucho más calado); por mí adelante: es libre de ponerse a crear su sistema operativo ideal. Pero por favor, que no haga que unix deje de ser aquello por lo que me gusta y me resulta útil, para convertirse en un clon de Windows, porque resulta que a mí Windows no me gusta nada, porque no me da lo que necesito.