Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 28 Febrero de 2004, 21:34h (#271198)
    En todo caso te verás abocado...

    Servicio de corrección del Talibán Ortográfico. Envía TO + código de comentario al 555 para corregir tu comentario.

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Domingo, 29 Febrero de 2004, 17:54h (#271406)
    "con el modelo de empresas actual, es imposible dedicar el tiempo necesario a escribir ficheros de configuración, aprenderse la sintaxis de cada uno, buscar el problema con el VI, etc..."

    ¡¡¡Menuda sandez!!!

    Yo tengo ficheros de configuración para Linux fechados en el año 1999 (que es cuando empecé a guardar estas cosas en un servidor CVS) y sigo usándolos en nuevas instalaciones. Y no es un caso aislado. En la mayor parte de las instalaciones Linux reutilizo ficheros de configuración que copio automáticamente de una máquina a otra. En todos estos años, la configuración de sistemas Windows me ha llevado fácilmente un orden de magnitud más tiempo por máquina (y eso que utilizo "parches" para el registo, configuraciones vía Poledit... que tengo que revisar exhaustivamente a cada nueva revisión de los sistemas; pero en general, no puedo utilizar los mismos para configurar la misma porción de sistema para Win9x, NT, 2000, XP: son incompatibles).

    Si Windows se usa mayoritariamente en las empresas, es porque las directivas de la mayor parte de ellas sobreviven justo sobre el límite de la bancarrota y no tienen ni puta idea acerca de dónde está realmente la eficiencia.

    ¿Crees realmente que si fuese una cuestión de excesivo trabajo de configuración por máquina, Google, que tiene *miles*, usaría Linux?
    [ Padre ]