por
pobrecito hablador
el Domingo, 29 Febrero de 2004, 17:27h
(#271403)
"Yo dejé Linux por eso. No puedo permitirme invertir un montón de horas en adquirir conocimientos que probablemente para, por ejemplo, la próxima versión del kernel tendré que volver a adquirir"
No, yo tampoco. Pero se da el hecho de que el grueso de conocimientos que adquirí a primeros de los años 90 con HP-Ux (que ni siquiera es Linux) me siguen siendo perfectamente vigentes a fecha de hoy (y eso que HP-Ux no es precisamente Linux). Dime ahora qué se puede aprovechar de Windows 3.11 (lo más moderno que había entonces -en realidad algo después- de Microsoft), en Windows XP. ¡Qué diablos! si realmente queda bien poco aprovechable de Windows NT4.0, que es lo inmediatamente anterior!!
"y quiero gastar las mínimas posibles en hacer funcionar mi ordenador, y invertir el tiempo en cosas útiles"
¡¡¡En efecto!!! Estoy plenamente de acuerdo contigo. ¡¡¡Y por eso uso Debian!!! Lo instalé por última vez a principios del 2002 (por cambio de ordenador) y ahí sigue: todo el mantenimiento que me solicita es escribir "apt-get update && apt-get dist-upgrade" un rato que no vaya a utilizar el ordenador (por ejemplo, porque me voy a comer).
"[Linux] no está preparado hoy en día para el usuario DOMÉSTICO"
A mí el usuario doméstico ME LA SUDA. Uso Linux justamente porque me sirve A MÍ. Y me sirve a mí por lo que a tí parece no gustarte: porque yo no quiero pasarme la vida pendiente del ordenador y que cada dos por tres me cambien la forma de trabajar con él, que tengo cosas más importantes que hacer que tratar de averiguar cómo se configura la red en esta nueva versión de Windows, o volver a reinstalar el sistema porque le he ampliado la memoria RAM, o andar reinciando por váyase usted a saber qué conflicto con las librerías de no-sé-qué programa.
Como detalle significativo: en el año 91 usaba vi. Trece años después, en el 2004, uso vi. ¿Quieres saber cuánto ha cambiado? NADA (...que yo no quiera; en realidad, cosas como vim han cambiado y mucho... para mejor; pero NADIE me obliga a usar esas "mejoras" si yo no las considero tales).
Por cierto que si utilizase con soltura Emacs, podría decirte exactamente lo mismo, CVS, o la mayor parte de las herramientas de espacio de usuario de cualquier unix. Dame tú ahora ejemplos de herramientas de Microsoft de las que puedas decir lo mismo, y murámonos todos juntos de la risa.
Re:Nonsenses!
(Puntos:1, Interesante)No, yo tampoco. Pero se da el hecho de que el grueso de conocimientos que adquirí a primeros de los años 90 con HP-Ux (que ni siquiera es Linux) me siguen siendo perfectamente vigentes a fecha de hoy (y eso que HP-Ux no es precisamente Linux). Dime ahora qué se puede aprovechar de Windows 3.11 (lo más moderno que había entonces -en realidad algo después- de Microsoft), en Windows XP. ¡Qué diablos! si realmente queda bien poco aprovechable de Windows NT4.0, que es lo inmediatamente anterior!!
"y quiero gastar las mínimas posibles en hacer funcionar mi ordenador, y invertir el tiempo en cosas útiles"
¡¡¡En efecto!!! Estoy plenamente de acuerdo contigo. ¡¡¡Y por eso uso Debian!!! Lo instalé por última vez a principios del 2002 (por cambio de ordenador) y ahí sigue: todo el mantenimiento que me solicita es escribir "apt-get update && apt-get dist-upgrade" un rato que no vaya a utilizar el ordenador (por ejemplo, porque me voy a comer).
"[Linux] no está preparado hoy en día para el usuario DOMÉSTICO"
A mí el usuario doméstico ME LA SUDA. Uso Linux justamente porque me sirve A MÍ. Y me sirve a mí por lo que a tí parece no gustarte: porque yo no quiero pasarme la vida pendiente del ordenador y que cada dos por tres me cambien la forma de trabajar con él, que tengo cosas más importantes que hacer que tratar de averiguar cómo se configura la red en esta nueva versión de Windows, o volver a reinstalar el sistema porque le he ampliado la memoria RAM, o andar reinciando por váyase usted a saber qué conflicto con las librerías de no-sé-qué programa.
Como detalle significativo: en el año 91 usaba vi. Trece años después, en el 2004, uso vi. ¿Quieres saber cuánto ha cambiado? NADA (...que yo no quiera; en realidad, cosas como vim han cambiado y mucho... para mejor; pero NADIE me obliga a usar esas "mejoras" si yo no las considero tales).
Por cierto que si utilizase con soltura Emacs, podría decirte exactamente lo mismo, CVS, o la mayor parte de las herramientas de espacio de usuario de cualquier unix. Dame tú ahora ejemplos de herramientas de Microsoft de las que puedas decir lo mismo, y murámonos todos juntos de la risa.