Creo que es labor de las distribuciones hacer un poco más coherente la diversidad de sistemas de widgets. Cada distribución debería elegir unos parámetros únicos y un tema común para todos los toolkits que incluyan (o al menos en los más importantes). La verdad es que no sé porqué el toolkit TK, por ejemplo, es tan diferente al resto. ¿No es fácil cambiar los gráficos que usa para que se parezcan a los que usa por defecto GTK o QT?
Así, si la distribución elige un tema, unos colores, un tipo de letra común y el tipo de clic por defecto para todo ya no hay tanta confusión y las aplicaciones de QT serán parecidas a las que usen GTK.
La propia distribución con sus asistentes podría cambiar el tema para todos los toolkits a la vez y así el usuario novato no tendría ni que darse cuenta, salvo por pequeños detalles, que las aplicaciones que usa están usando toolkits diferentes. Quizá habría que formar un grupo de integración de toolkits que analice cuantos hay y que hay que hacer para que el "look and feel" de todos se parezca y sea lo más parecido posible.
En efecto, estoy de acuerdo en que el aspecto entre varios toolkits debe ser el mismo, de hecho el tema que lleva Mandrake por defecto tiene más o menos la misma apariencia tanto en GTK como en QT. De hecho creo que este es el camino que están siguiendo los desarrolladores de ambos toolkits, el de unificar los formatos de los temas de escritorio. Sin embargo lo que también considero importante es unificar el comportamiento del ratón y los controles visuales, así como los cuadros de diálogo (selectores de ficheros, etc). Lo ideal sería que nadie fuera capaz de distinguir una aplicación hecha con GTK de una hecha con QT.
Respecto a los demás toolkits, creo que lo más adecuado sería portar las aplicaciones para que utilicen GTK o QT; creo que hay "bindings" suficientes para cubrir la gran mayoría de lenguajes de programación más comunes, a parte de que la funcionalidad que proporcionan estos dos es mayor que la de cualquier otro toolkit. La verdad es que el aspecto de TK desentona bastante con los demás y no parece que los desarrolladores pretendan hacerlo parecido a uno de éstos.
El grupo para ver la integración entre toolkits ya lleva tiempo dando pasitos (no tan grandes como deberían, pero ... no es tan fácil hacer que la gente se entienda). Mira en www.freedesktop.org [freedesktop.org].
Re:Para mi está claro...
(Puntos:4, Interesante)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Así, si la distribución elige un tema, unos colores, un tipo de letra común y el tipo de clic por defecto para todo ya no hay tanta confusión y las aplicaciones de QT serán parecidas a las que usen GTK.
La propia distribución con sus asistentes podría cambiar el tema para todos los toolkits a la vez y así el usuario novato no tendría ni que darse cuenta, salvo por pequeños detalles, que las aplicaciones que usa están usando toolkits diferentes. Quizá habría que formar un grupo de integración de toolkits que analice cuantos hay y que hay que hacer para que el "look and feel" de todos se parezca y sea lo más parecido posible.
Re:Para mi está claro...
(Puntos:1)Respecto a los demás toolkits, creo que lo más adecuado sería portar las aplicaciones para que utilicen GTK o QT; creo que hay "bindings" suficientes para cubrir la gran mayoría de lenguajes de programación más comunes, a parte de que la funcionalidad que proporcionan estos dos es mayor que la de cualquier otro toolkit. La verdad es que el aspecto de TK desentona bastante con los demás y no parece que los desarrolladores pretendan hacerlo parecido a uno de éstos.
Re:Para mi está claro...
(Puntos:1)( http://www.pensamientosyrarezas.com/ )