Barrapunto

Desde mi punto de vista personal, considero que si bien no es muy etico lo hecho por los desarrolladores de Nmap contra SCO (aunque hayan hecho lo suficiente para merecerlo), tambien es cierto que el plano legal que cubre los desarrollos tecnologicos y el software esta siendo tan manipulado por parte de abogados inescrupulosos y pillos sin verguenza que ya se hace imposible pisar donde no haya porqueria... en esos terminos, muy seguramente veremos mas pagos con "monedas" de este estilo por parte de la comunidad de software libre hacia pillos como el conglomerado de SCO y claro, los infaltables patentomanos de M$.

Según mi parecer la licencia GPL es un truco o arducia legal para proteger el software libre a través de una licencia de software. Bajo esta licencia se pretende proteger el sofware libre para que continue siéndolo y que no pueda ser apropiado y distribuido en otros términos. Entonces, creo que es perfectamente justificado dejar fuera a SCO de cualquier beneficio que pueda tener el software libre, ya que ellos no sólo están en contra, sinó que han hecho un ataque directo contra uno de sus estandartes: el kernel de Linux. Otra cuestión es si la licencia GPL permite este tipo de actuaciones, y yo soy de la opinión que dicha licencia debería tener mecanismos de defensa de este tipo. Una cosa es promover el software libre, y otra es tener que poner la otra mejilla. Angel