|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
El asunto es que SCO *no* acepta la GPL
(Puntos:4, Informativo)( http://www.abgenis.net/ )
Creo que la cuestión central no es tanto si SCO está respetando o no los términos de la GPL para el uso y distribución de Nmap, sino que no acepta la GPL.
Si no aceptas la licencia, no tienes derecho de distribuir el software por ella amparado, basta checar el punto5 de la gpl [gnu.org]:
5. You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and all its terms and conditions for copying, distributing or modifying the Program or works based on it.
(La negrita es mía)
Y a mí me parece que Fyodor tiene toda la razón :-)
Re:El asunto es que SCO *no* acepta la GPL
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Jueves, 29 Diciembre de 2011, 04:53h )
5. You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and all its terms and conditions for copying, distributing or modifying the Program or works based on it.
El mero acto de distribuir el software indica que aceptas la licencia, y si lo haces siguiendo las reglas que marca la GPL tienes todo el derecho a seguir distribuyendo cuanto quieras. Aunque luego digas en notas de prensa: "¡La GPL no vale para nada!". Otra cosa distinta es decirlo por escrito en el texto de la licencia, eso es modificarla y por tanto vulnerar la GPL, qu exige redistribuir bajo la misma licencia literalmente, o bajo versión posterior en algunos casos. Pero si esto se cumple mi ejemplo del que dice que la droga no es mala y que ilegalizarla es un error sigue vigente.