Barrapunto

Solo ha apuntado que SCO debe aceptar la licencia GPL para poder distribuir su programa. Mientras sostenga que dicha licencia no es valida, no puede usarla, y sin esa licencia legalmente no puede distribuir el programa. Da igual que sea en el caso del kernel. La licencia es la misma. O la aceptas, o no la aceptas. Pero decir "la acepto si el autor es Mariano pero paso de ella si es Pedro" significa problemas legales en los que dudo que quiera meterse (pues le pueden hacer perder todo un juicio tontamente).

Pero la solución a eso no pasa por poner un añadido en la licencia que diga que SCO no tiene permiso para distribuirlo, ya que la propia licencia te lo prohibe, dado que no la has aceptado.

La solución es ir a los tribunales, y que estos prohiban a SCO distribuir Linux. Una interdicción (¿injunction?) valdría para empezar, fíjate, pero al menos aquí en España hay que poner una cantidad considerable como fianza (para un particular) para ponerla en práctica. Pero claro, SCO contará probablemente conque sólo el 0.000001% de creadores de software GPL puede llevarle a los tribunales (económicamente hablando)