Barrapunto

...que qué tripa legal se les ha roto para solicitar licencias de un software que no es suyo. Porque es imposible que Linux sea suyo, a lo sumo lo serán aquellas partes que demuestren que IBM publicó sin su permiso, y en ese caso -que está por ver- entiendo yo que no pueden hacer responsables a los usuarios, sino a IBM por daños y perjuicios.

¿Estamos en la era del precrimen?

Es muy simple.... En la época de las sentencias "graciosas", como es la nuestra, y si no, que te lo diga cualquier buen abogado, ir a juicio por una cuestión en la que un juez no tiene ni pajolera idea de lo que trata puede ser peligroso. Como ya he dicho, un buen abogado siempre te dirá que es mejor, en el noventa por ciento de los casos, un buen acuerdo que un mal juicio. Lo que quiero decir es, que si uno de los maravillosos jueces que tanto salen en la prensa, decide que SCO tiene razón... imagina lo que puede ocurrir. Y en cuanto a la postura de SCO... es muy simple: desde que llegó la nueva directiva decidieron que era más sencillo entrar en el juego de los pleitos (acuérdate de que, con chorradas como las de los juicios por tabaco la gente está reclamando ingentes fortunas y, algunas veces, lo ganan) y que les paguen una buena cantidad por hacerles callar, que seguir desarrollando software.... Es decir, puestos a sacar dividendos de donde sea, es posible que sea más sencillo hacerlo diciendo a IBM (o quien sea): "o me das cinco duros pa'l pan o le digo a la policia que me has pegado" que desarrollando soft. Es más, no se de que nos extrañamos si vivimos en un pais en el que es lo más corriente del mundo. Y si no, dime si no conoces a alguien que, después de un accidente de tráfico o algo parecido no ha intentado sacar tajada.