|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
SCO se retira en Alemania y ataca en España
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 36 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Motivos para denunciar a SCO
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
- Daños y perjuicios por difamación: muchas empresas podrían verse perjudicadas por sus injurias si es que alguien las hiciese caso.
- Usurpación de derechos de propiedad intelectual (PIRATERIA) [www.oepm.es]sobre la marca comercial de UNIX, ya que lo reclama de forma ilegítima.
- Usurpación de derechos de propiedad intelectual (PIRATERIA) [www.oepm.es] en torno al código fuente de Linux, ya que igualmente reclama su autoría.
- Violación de derechos de autor y del copyright: Si SCO no acepta los términos de la licencia GPL de Linux, entonces no tiene derecho a usarlo, como bién queda patente en la GPL, y sin embargo lo ha usado.
- Piratería: Como SCO ha distribuido Linux (Caldera Linux) sin aceptar su licencia, la distribución es totalmente ilegal, incurriendo en piratería.
- SCO no sólo no acepta la licencia GPL de Linux sino que no acepta la licencia GPL en sí misma, ya que ha afirmado ante el senado de EEUU que la considera inconstitucional. Por tanto, también ha incurrido en piratería cuando distribuyó varios programas con licencia GPL junto a su SCO OpenServer.
- Extorsión a empresas e instituciones y exigencia de pago de impuesto revolucionario.
Como bien indica en la web de la oficina de patentes [www.oepm.es], todo aquel que quiera interponer denuncias por piratería a SCO puede hacerlo en la web de la policía [policia.es] o ante la comisaría más próxima.No.
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
Eso NO es así. Stallman está en contra de las licencias de uso desde siempre. La GPL no es una EULA y me repatean los programas libres para Windows que insisten en hacerme aceptar la GPL para usarlos cuando la GPL solo es una licencia de distribución. Puedes no aceptar la GPL y usar programas GPL, lo que no puedes es distribuirlos sin aceptarla (más que nada porque la incumples, no por otra cosa).
Re: que se joda SCO
(Puntos:1, Interesante)Si es de su propiedad intelectual, entonces tenía que haberlo registrado detalladamente TODO (incluido sus códigos fuentes) en la casa de REGISTROS y MARCAS, en la sección referente a programas de ordenador.
El registro sólo puede defender su nombre y fecha del contenido pero no puede proteger su contenido frente a copias ajenas o al uso por terceras personas (o primeras o segundas), aplicable igualmente como todo el mundo. ¡ SCO no nos puede imponer ABUSOS como dé la gana en España con la ley norteamericana !
open4free
Re:Motivos para denunciar a SCO
(Puntos:1)( http://www.programacionjuegos.net/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Febrero de 2007, 14:50h )
Yo cada dia aluciona más parece que cuanto mas cultura, y educación tenemos, aun mas pretenden tomarnos como crios de 5 años con los que se le convencen con un caramelito.
Y eso que pa covencerme a mi no hace falta mucho !! Viva Barrapunto de aqui na una SECTA que te cagas :) saludos