|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
¿Un portátil como servidor web?
(Puntos:1)( http://knocte.blogspot.com/ )
Te cambio un ordenador de sobremesa del mismo rendimiento y características (que podría hacer las veces de tu servidor web perfectamente) por tu portátil, ¡¿¡vale!?!
PD: Espero no recibir las típicas respuestas de "no necesariamente deja de ser un portátil si se es un servidor web, le puedes poner wifi, y lo usas por toda la casa" x-D.
Pues me parece mu bien
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/rondamon )
Por cierto, lo de que el portatil no este hecho para funcionar todo el dia de continuo, no estoy de acuerdo, por lo menos el mio no suele subir de 40º
--
NO DEBEMOS PERMITIR QUE NOS ROBEN NUESTRA LIBERTAD EN INTERNET
Excelente documentación
(Puntos:3, Interesante)Yo en casa tengo un servidor, aunque no he documentado la experiencia si me he visto identificado contigo en muchos de los puntos :)
Por cierto, la web te va algo congestionada. Espero que no sea nada malo ;)
Solo quería comentarte que en tema de seguridad, Linux y *BSD tanto monta, monta tanto. Solo hay que trabajárselo un poco más en unos sistemas que en otros, pero tampoco hay tanta diferencia si tienes dos dedos de frente ;) Y ya no solo hay diferencias entre Linux y los distintos *BSD, sino a nivel de distribuciones de Linux incluso. He asegurado algún Debian sin demasiadas complicaciones, igual que FreeBSD, si bien OpenBSD me ha resultado más cómodo (por no hablar de lo sencillo que es PF). No se si estaría tan cómodo con una distro donde "no se donde están las cosas", no se si me explico.
Yo en casa tengo un Pentium 100 con OpenBSD. Me da internet a la red local con NAT y hace de cortafuegos. Tiene hacia internet HTTP, SMTP y POP3s. Además es nodo wireless que provee servicios en la comunidad wireless local en la que participo (HTTP, FTP, SMTP, NTP, etc.)
Elegí OpenBSD porque en mi caso solo he tenido que instalar PHP, MySQL y Stunnel (para convertir a Popa3d en un demonio de POP3s), todo lo demás me lo daban en la instalación base. Bueno, y el soporte de chips PRISM para el tema wireless es muy cómodo (el kernel GENERIC hace funcionar todo el harware sin tocar nada, totalmente out of the box XD).
¿Lo tengo seguro? Bueno, lo intento ;) No es complicado "asegurar" un OpenBSD (te lo dan todo bastante mascadito). Lo difícil es administrarlo cuando haces shields up!
Vamos, que enhorabuena por la documentación y suerte con tu servidor. Ya verás como cuando todo va como tu quieres, deja de ser divertido ;)
Te felicito
(Puntos:2, Informativo)( http://www.bankhacker.com/ )
Además me gustaría añadir que al hilo de este tema (Servidores Económicos) en BankHacker hicimos una investigación: Servidor PC no mecánico [bankhacker.com]. El resultado fue que hoy por hoy, la forma más económica y silenciosa para colocar un servidor web de bajo rendimiento es sobre el PDA Zaurus bajo Linux.
El PDA no ocupa casi espacio, es absolutamente silencioso (más silencioso imposible) y consume realmente poco. La pena es que al no llevar un disco duro normal, sino una tarjeta SD RAM, no podemos guardar logs, ni pensar en webs muy dinámicas. Es una plataforma estupenda para colocar un servidor de imágenes o ficheros. Por ejemplo, en nuestro ensayo pusimos 10.000 imágenes JPG sin problemas.
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°
BankHacker = Linux, Perl, PHP,
Apache, MySQL solutions.
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º
Efecto barrapunto
(Puntos:1)( http://condottierigame.net/ | Última bitácora: Lunes, 23 Mayo de 2011, 19:00h )
Si decides revisarlo, te sugiero que expliques un poco la sección de DNS.
P.S. Acabo de instalar KDE3.2 y, mientras escribo estas líneas, compruebo sorprendido la corrección de ortografía instantánea en Konqueror. :-)
"La ilusión es el primero de los placeres." Voltaire.
Y QUE TAL UNA VIA EPIA?!
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
muy interesante, pero creo que no se ha extendido mucho en el analisis previo ya que existen equipos con consumos muy reducidos y con potencias de calculo muy por encima de ese portatil.
Consideremos por ejemplo la siguiente combinación:
Con esto tenemos un equipo con un procesador compatible INTEL a 1Ghz, tarjeta de red, Firewire, .... en fin de todo y más.
Resumiendo, un poco más caro pero teniendo en cuenta el incremento de rendimiento creo yo que muy aceptable
Pata negra
(Puntos:3, Interesante)( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
Mi experiencia en mas simple, compre por 150 Euros un HP E-PC fotos aqui [loeda.net] y aqui (ojo comparar el tamaño que tiene con un IBM, que esta justamente abajo), el consumo es muy bajo (19 V /3160mA), tiene un disco de 20Gbytes y de RAM 128, un FreeBSD, y ¡correr!
¿Ruido ? nada de nada una gozada.
[loeda.net]
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
Inciso sobre la potencia y el consumo
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 25 Enero de 2004, 23:46h )
Por ejemplo, un ventilador que tengo por aqui dice que requiere 12 voltios y consume 0.1 amperios. La potencia sería 12*0.1=1.2 watios. El trabajo realizado durante un mes, 0.864 kW*h.
Multiplicando por el precio del kW*h, me sale a 0.695 €, aunque luego tendriamos que añadir perdidas por el transformador de alterna a continua.
Si sumasemos todos los componentes, veriamos que un pc normalito que apenas acceda al disco duro tendra un consumo muy inferior a los 250kwh por mes
Cuestion de principios
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
"No es mas limpio el que mas limpia sino el que menos ensucia" dicen por ahi...
En tu caso si uno quiere gastar poco y hacer que todo vaya la mar de rapido es un pecado meter las fotos que metes en la web. El contenido es muy interesante, cierto, pero el tamaño ya no tanto. Si las haces todas un poco mas pequeñas los clientes acabaran antes de cargarlas ergo el servidor sufrira menos y estara menos tiempo trabajando ergo... gastando.
El articulo en si me parece muy interesante :-)
__________________
bac to the future!
Muy bueno el artículo
(Puntos:1, Interesante)Efectivamente la tecnologia es barata
(Puntos:1)( http://www.programacionjuegos.net/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Febrero de 2007, 14:50h )
Rep: Un comentario
(Puntos:2)( http://sigt.net/ )
Vaya... una lastima pero no localizo uno que vi no hace mucho: Era un servidor Web orientado a la velocidad y a la seguridad preparado solo para mostrar paginas estaticas (no php, no mysql, etc)... por lo que _creo_ que te habria ido bastante bien...
---
Siguiente tema [sigt.net]...
Costes
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Si bien es cierto que más control sobre un servidor que teniéndolo en casa no puedes tener, y que es la mar de divertido hacerlo, a la hora de la verdad los costes no están tan claros.
Por ejemplo, por los 200€ + corriente + conexión (para un servidor "en serio" hay que incluirla en el precio), tengo para pagarme servidor compartido durante 6-7 años, que más o menos es el márgen superior de funcionalidad que me esperaría de uno casero.
De todas formas esto no quita que el artículo sea bastante majo... y que incluso habiendo contratado servidor tenga puesto otro en casa ;)
¿aguantó la avalancha de visitas?
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 30 Diciembre de 2008, 09:30h )
Supongo que te habrá llegado una avalancha de visitas. Me gustaría que comentaras como se ha comportado tu "servidor" ante ellas.¿aguantó el tipo?
Costes del servicio
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Lamento tener que decirte esto, pero un alojamiento te puede salir por 36€ al año, pagadero en mensualidades (500pts/mes) sin contar con el coste del dominio, que de todas formas es un coste igual en los dos casos.
Por este precio puedes encontrar un alojamiento basado en linux, con 100MB de espacio, 1GB de transferencia mensual, Cuentas de correo ilimitadas, subdominios ilimitados, php, mysql... y unas cuantas cosas más.
En fin, que por lo que te ha costado el invento, yo pago 6 años de alojamiento.
Economía
(Puntos:1)( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Mayo de 2007, 12:36h )
Decidí quitarlo porque ví el alojamiento de E-Starr [e-starr.com] y la verdad, por ese precio alojar varias webs, me parecía más que aceptable. Bueno, y no cogí el plan básico que aparece en la lista, sino uno más básico todavía con 75 MB de espacio por $35/año (dominios aparte), que permite alojar 3 dominios y sin listas de correo.
El cambio lo hice, más que nada, para apagar el cacharro por las noches que no me dejaba dormir muy bien que digamos, y eso que no hacía mucho ruido. Ahora lo tengo en un laboratorio para hacer unas prácticas :-D
Carlos García [garciaargos.com]
muy bueno
(Puntos:1)( http://www.alexmilla.net/ )
Efecto Barrapunto
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Re:Los colores del cableado están mal
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 04 Octubre de 2006, 01:00h )
Que una palabra no esté en el diccionario no significa que se pueda patear lingüísticamente...
Re:Velas vs Swap
(Puntos:1)( http://blog.gafapasta.com/ )
gafapástico!! [gafapasta.com].
Hay que saber valorar las cosas
(Puntos:4, Inspirado)Está claro que no es un ejemplo a seguir por resultados, pero sí a tener en cuenta por el esfuerzo en documentar e investigar. Hasta me atrevería a decir que se ve lo que yo entiendo por espíritu hacker.
Hay más cosas que destacaría además de las que tu has apuntado, pero eso no le quita interés al documento. No las voy a enumerar, claro. Si el autor ha cometido errores, el error será entonces del que sigua el texto a pies juntillas.
En mi modesta opinión :)
Re:No: la combinacion que esta usando es valida
(Puntos:1)( http://www.rastersoft.com/ )
Yo quiero un par de narices...
Re:Los colores del cableado están mal
(Puntos:2)( http://ktzar.com/ )
De todas maneras solo se usan dos pares asi que, como si no quieres conectar los otros (a no ser que quieras llevar la alimentación a un AP o algo asi)...
¡Que parece que vamos como burros!-> Palante palante pero sin mirar a los lados
kTzAR
Re:No: la combinacion que esta usando es valida
(Puntos:1)Los estándares están para respetarlos, si un grupo de ingenieros mucho mas informados que nosotros deciden que la conexión ha de ser de una manera es para respetarla, lo que bajo mi punto de vista es absurdo es hacer un cable que "funciona" aunque no respete el estándar. Si da algún problema no podemos estar seguros del motivo.
Por cieto, como ya han comentado el orden es importante porque al estar los cables trenzados de una determinada forma se evitan interferencias electromagnéticas entre pares. Por eso el orden del estándar es uno determinado y no el primero que se nos ocurra.
He visto cables que se crimparon sin respetar el estándar y algunos no funcionaban a 100 Mbps o no iban a Full Duplex o generaban errores de CRC...
En resumen: Respetemos los estándares que para eso están hechos! Si todos respetásemos los estánderes nos ahorraríamos muchísimos problemas. :)
El orden correcto lo podemos encontrar por ejemplo en:
http://www.lsi.upc.es/~carlosrg
Re:Velas vs Swap
(Puntos:2)( http://ktzar.com/ )
kTzAR
Re:Velas vs Swap
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Re:Me gustaría saber en qué ha basado este hombre.
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
kernels: sí, unas 20 veces, pero la primera vez ya quedó bien. Las siguientes fueron sólo para retocar detalles como: quitar USB, poner iptables, poner mejor iptables, y sobre todo, probar todas las opciones para ver si alguna hacía funcionar la tarjeta de red PCMCIA.
#!/bin/sh: conozco muy bien todo lo de ARP poisoning y cosas mucho más complicados, pero eso no me obliga a saber que hay que poner esa línea para que algo del cron funcione (¿la pones tú siempre en tus scripts?
ps aux: sí, hago ps y veo cosas que no sé que son; que yo no he pedido, por ejemplo inetd cuando no es necesario. No todo eran procesos; por el syslog iban saliendo MARKs y otros mensajes.
php: ¿te has leído el código de PHP? Yo no, ni lo entendería. El de thttpd es muy sencillo y sólo me lo miré por encima para comprobar el estilo de programación (si muy chapucero, bien hecho, ...)
apache: pues a Apache cada cierto tiempo le encuentran fallos, algunos MUY importantes. A thttpd no.
He corregido algunas cosas, si ves otros detalles avísame y te los explico o lo pongo en la web
Re:No: la combinacion que esta usando es valida
(Puntos:1)( http://www.egracia.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Agosto de 2007, 09:25h )
Un saludote,
Re:Enhorabuena
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Sobre el consumo
(Puntos:1)( http://woop.es/ | Última bitácora: Martes, 22 Marzo de 2005, 14:02h )
Re:Consejos/Sugerencias
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Ya lo he añadido al artículo.
Re:Peasso batería
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Pues no, no tengo de esas. Pongo aquí la frase que te ha confundido:
"Las consecuencias serán que mi batería, que ahora dura 2 h, durará 5 min. al cabo de varios meses."
Ah, el portátil, en eBay.
Re:ARP poisoning?
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
en mi red
. Si alguien consigue entrar como root a algún ordenador de mi red, no quiero que modifique los paquetes que van hacia el servidor.Ya lo he explicado un poquito mejor en el artículo; gracias por decírmelo.