Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por clemente (7062) el Jueves, 04 Marzo de 2004, 16:40h (#273031)
    ( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
    > ¿Qué se descubre un fallo? Pues se parchea/actualiza y punto.

       Es verdad, eso es válido para cualquier programa (y ninguno es seguro del todo).

       Me refería sólo a que a Apache se le encuentran vulnerabilidades [google.es] muy a menudo, mientras que en thttpd y otros esto no es lo habitual. Claro que thttpd es menos usado y más sencillo...

       Lo del buffer overflow de thttpd me sorprendió; ya sabía que había habido uno gordo en el sistema base hace poco, pero no me fijé en lo escondido que estaba en el Changelog. Puede que haya más; bueno, ya sé que no hay ninguna garantía, es GPL.

       En total: que ninguno es mejor que otro; no se pueden discutir esas cosas. Cada uno tiene cosas buenas y malas.

       Y para acabar: siempre elegí lo que más me gustaba, y en este caso me gustó thttpd. Que cada uno elija el que quiera, que hay muchos.
    [ Padre ]