Barrapunto

Hola

Según he leído, ahora SCO reconoce que no hay código de SCO en Linux, pero que IBM ha filtrado tecnología UNIX creada por la propia IBM, que por acuerdos con SCO debería haber mantenido en secreto.

Entonces yo razono: En el peor de los casos, los problemas los tendría IBM por hacer al filtración, pero una vez que esa tecnología ha dejado de ser secreta, cualquiera puede hacer legalmente un clon en Europa, puesto que aquí no se reconocen las patentes de software.

Entonces, ¿que dice SCO que es ilegal de Linux en Europa?

Erm... Quizá deberías leer un poco más sobre la historia del caso. El problema no es (ni ha sido nunca) de patentes. ""Simplemente"", SCO dice que IBM ha puesto código en Linux que no debería, pues ellos no le han dado permiso, aduciendo que cualquier código derivado de UNIX, pasa automáticamente a propiedad del dueño de UNIX (osea, SCO, actualmente), o al menos pasa por su veto.

Eso es lo que se discute, y lo que IBM intentará demostrar falso en juicio.