Barrapunto

Según leo en Groklaw [groklaw.net] la demanda a Autozone no es exactamente por esa copia literal de "millones de líneas de código" que SCO lleva meses defendiendo en la prensa (ante un juez no se sostiene, claro).

Más bien demandan a Autozone por cancelar su contrato de soporte de OpenServer y pasarse a Linux...:
Autozone ultimately decided not to pay SCO the annual fee to continue to maintain the SCO products and, upon information and belief, with the encouragement of IBM, began the efforts required for conversion to Linux.

  ...pero seguir usando las librerías de OpenServer para mantener la compatibilidad con sus viejas aplicaciones:

Autozone's new Linux based software implemented by IBM featured SCO's shared libraries which had been stripped out of SCO's UNIX based OpenServer by IBM and embedded inside Autozone's Linux implementation in order to continue to allow the continued operation of Autozone's legacy applications

todo esto, claro, con la ayuda de IBM.

Tal como yo lo veo esta demanda no tiene nada que ver con el Kernel Linux, y el resultado dependerá del tipo de licencia que tenía Autozone, concretamente de si Autozone perdió la licencia de uso al cancelar el contrato (en el caso de que hubieran usado realmente esas librerías).

Lo malo, como siempre, es que la prensa lo entenderá al revés, y si gana SCO (y esto parece que lo puede ganar) parecerá que se ha demostrado la dichosa copia literal, cuando el juicio no tiene nada que ver.