Barrapunto

"Un disco de 500 MB debería ser suficiente."

jeje, yo en mi 486 tenia 120Mb que compartian el win3.11 y una slackware (kernel 1.2.10...creo) con su swap y sus X y como estaba empezando un monton de paquetes que no tenia ni idea de para que eran pero tenian unos nombre extremadamente molones...

... cuando Guille Puertas dijo por allá en el 81, que 64 kilobytes debería ser suficientes para todo el mundo...
Ni corto ni perezoso, se ve como se ha aplicado sus propias palabras y ahora cualquier Windows funciona con 64kb... y linux necesita 8 megas de memoria? Pffff no se como alguien puede usar algo tan mal optimizado...

yo me estoy montando un cluster de commodores 64 para ver peliculas en xvid, cinco se encargan de los canales de sonido y uno de la salida de video a 160x200 y los otros de calcular los fotogramas. Para la conexion utilizo TCP/IP con SLIP a traves de los puertos serie ieee488 con un hub central que me he hecho yo mismo. Tambien he hecho unas modificaciones al BASIC paralelizandolo.

El unico problema que tengo ahora es que pasar los DVDs a cinta para luego poder leerlos desde el datasete es un poco incordio.

Perdonamé que difiera en una de las frases que comentas, lo de contribuir al medio ambiente.

Es mucho mejor para el medio ambiente que mandes a reciclar ese ordenador (numerosas empresas por ejemplo en España se dedican a ello) que el gasto que genera enchufado a la red eléctrica, lo cual si que es muy contaminante en último término.

Saludos

No pongo en duda que con un Linux o FreeBSD en modo texto su puedan hacer muchas cosas en máquinas antiguas. Pero desde luego me parece patético el sentido del titular:

Los sistemas operativos comerciales generalmente se preocupan sólo de "lo último" en cuanto a hardware, y sus requerimientos son solo alcanzables por máquinas de fabricación reciente.

La industria funciona así, y no precisamente porque se malgaste innecesariamente la potencia de los ordenadores.

Creo que te pasas veinte pueblos. Para tareas de toda la vida, un PC con sus añitos aún sirve perfectamente, y no precisamente porque instalemos Linux o FreeBSD. En estos casos la respuesta es sencilla:

1) Si la última versión de un programa ya no sirve para tu PC, utiliza una versión más antigua.

2) Esto ocurre con todos los sistemas operativos, no sólo con los comerciales.

Yo tambíen quería ponerle Gnome 2 a mi viejo Pentium, pero ya ves, al final me tuve que conformar con el FluxBox (que va de perlas).

Lo que pasa es que tendemos a exagerar la realidad de las cosas: sólo porque el WindowsXP no va en nuestro viejo Pentium el software comercial es una mierda. A lo mejor es que pides demasiado. Pónle un Windows 98 y verás como va echando leches.

Además, si vamos más allá del mero ejemplo del sistema operativo comercial asqueroso, nos podemos dar un buen tortazo:

Office 2000 fuciona perfectamente en un Pentium. OpenOffice -con el mismo nivel de prestaciones- requiere el doble de máquina. Internet Explorer funciona perfectamente en un Pentium. Mozilla -con el mismo nivel de prestaciones- requiere el doble de máquina, y así sucesivamente podría hacerte tragar tus propias palabras.

En definitiva, que ya cansa la publicidad tonta y ridícula a favor del software libre, diciendo que todo lo comercial es una mierda. El artículo me parece interesante, pero creo que en el titular hay demasiado odio hacia un tipejo con muchos billones.

Los sistemas operativos comerciales generalmente se preocupan sólo de "lo último" en cuanto a hardware

La mayoría de las distribuciones de Linux precompiladas han dejado de ser para 386...

Es bonito reutilizar hardware viejo, pero que sea rentable o "bueno para el medio ambiente" ya es otro cantar.

Por definición es mejor usar lo que cuesta menos, ocupa menos, rinde más, y iene mayor potencia, consume menos por unidad de potencia aprovechada y contamina menos.

Veamos punto por punto:

• No cuesta: obviamente lo que ya tenemos y funciona, no cuesta. Desde este punto de vista es mejor hardware viejo.
• Mayor rendimiento: se suele equiparar con mayor potencia de cálculo, pero sólo debe evaluarse la potencia _aprovechada_. De nada sirve 1Ghz durante 24h con carga al 1%. Así sería mejor hardware viejo, sin embargo este, para obtener el 95% de 1Ghz ocuparía mucho más espacio, requeriría más energía, etc. Hay que evaluarlo con cuidado.
• Menor consumo: el hardware nuevo suele tener mayor consumo total, sin embargo el incremento de potencia de cálculo suele ser mucho mayor al de consumo de energía. Por lo tanto ante una tarea determinada es mejor "el conjunto" que consuma menos, no sólo una máquina en particular.
• Menor contaminación: aunque reciclar un ordenador aún suponga generar contaminación, un conjunto de máquinas viejas puede generar un consumo mayor y por tanto mayor contaminación.

Vamos, que muy bonito (y divertido) eso de coger un 486 para poner de mini-servidor, gastando 30W, pero salvo que se aproveche realmente la versatilidad que ofrece, al cabo de uno o dos años puede resultar que habría salido mejor comprar un aparato dedicado con un consumo de 7W.

No puedo abrir el enlace en este momento, a mi me funciona muy bien Vector Linux 4 en un amd k6, tiene muy buen reconocimiento de hardware y es muy facil de instalar, ya se habia hablado aqui antes de esta distro, hay varias versiones y funcionan desde un 386 con X, se pueden bajar de aqui:
http://www.ibiblio.org/pub/linux/distributions/vec torlinux/ incluso hay una tabla comparativa de las versiones y me parece que la 2.5 y quizas la 2.5 soho le van bien a un 486
saludos

Como curiosidad, esta URL del parche "tiny" [selenic.com]. Es del 2.6. Y al contrario de lo que pensaran muchos, tiene parches orientados a quitar mucha basura. Como resultado, han podido arrancar con mem=2M...

Que no se diga que el software, por nuevo y eficiente, no funciona en hardware viejo ;)

http://prdownloads.sourceforge.net/meos/esrc05.tar .bz2?download echenle un ojo... si bien, solo sirve para x86, creo q todos aca usamos eso.. dudo q halla muchos usuarios de mac... y buee... para macs, esta BSD.. tambien hay un os en asm compatible con QNX, y otro con el BeOS de 1994.. ya dare los links.

Hola.

Pues yo tengo montado un firewall en un 486 con 24 mg de ram y disquetera. No le funciona la controladora de disco, o sea que no le puedo meter ni disco duro ni cdrom, pero si que tenía dos tarjetas de red.

Y me dije, ¿que puedo hacer con esto? Y encontré http://www.zelow.no/floppyfw/ y me monté el firewall. Al no tener apenas partes mecánicas (HD y CDROM) no hace casi ruido. Llevo con él medio año y estoy muy contento y encima no he tenido que comprarme hardware adicional.

Una vez montado no es necesario teclado y monitor.

... son las 22:50 más o menos.

A eso de las 21:00 se fue de mi casa un amigo mío con el que me había estado echando unas partidas de Top Spin por Internet con la XBox. Nada más irse, me puse a instalar un FreeBSD, que no lo conocía y tenía ganas de probarlo, en un Pentium II con 64 Mb de Compaq que uso para hacer este tipo de pruebas.

Y os pongo este comentario para dar fe de que los interneses funcionan a tope, las X tres cuartos de lo mismo y el Mozilla tira que te cagas. Todo eso con un intermedio de una hora para la ducha y la cenita. Ordenador resucitado.

Refinaré la instalación... pero así se va a quedar. Así da gusto señores!

Vale...¿Quién se apunta a escribir un procesador de textos, una hoja de cálculo y una base de datos con ncurses? Pero como me molaría algo así, digamos unos programas parecidos a WordPerfect 5.1, Lotus 1-2-3 y dBase IV libres funcionando sobre FreeBSD, Linux o incluso FreeDOS.

Además que sean interoperables y programables en algún script o similar para macros. ¿Qué tal Python empotrado? Y que enlacen con PostgreSQL, MySQL, FirebirdSQL, etc. Jeje, para navegar ya tenemos Lynx, pues llamémoslos Worx, Kalx y Databax. También hay programas de correo disponibles, y a lo mejor estaría bien hacer un PowerDotx para presentaciones en modo texto (¿o no existe un Quake en ASCII?) Menudo peaso de Suite Ofimática. Me recuerda los tiempos de FrameWork u OpenAccess.

Así es como se resucitan estas máquinas, joder. Lo mejor es que al leer este comentario ¡hasta me dan ganas de empezar y todo! Pero por favor en C o C++, como los hombres.

[Creo que debería estar durmiendo ya]

pues eso...

Yo tengo un ibook (www.apple.com/ibook) que se me estropeó la placa base y ahora lo uso como tabla para cortar chorizo.

Yo recuerdo en 1999 haber programado todo un año con Visual Basic 5.0 en una 486 con 32 MB de RAM. Y trabaje perfectamente. Trata de cargar el Kdeveloper con esa configuracion...

hola, soy el del cluster de commodores 64 que tengo una proposicion que hacerte...

es que he visto eso del programa de gestion de discografia que tienes instalado y he pensado que si tienes modem, podriamos meter tu cacharro tambien en el cluster...

Por cierto, alguien tiene un telefono viejo que me pueda prestar? es que los que te pone ahora telefonica no encajan bien en el acoplador acustico del modem y es dificil mantener los 300baudios en la conexion!

Completamente deacuerdo. Mi p2-400 estaba casi muriendose, el 98 cascaba, el XP no me iba y Linux tampoco. Entonces le meti 256MB de RAM extra, total 320MB, y esto es otra cosa. Ahora tengo PC para otros 4-5 años, (desde 1998) y si me apuras mas, que aun tengo mi viejo P100 con 16MB (al que le compre un micro a 133Mhz pasado a 150Mhz xD) y anda muy decentemente con Wmaker. Un saludo.

Ha llegado a mis manos un aparato de la edad de los picapiedra.

Es este:
http://www.microassociates.net/symbol/symbol-spect rum-one-3850.html
http://www.currentdirections.com/used/symbol/index _acc.html

"TRANSCEIVER SPECTRUM ONE"

Y mi pregunta es... ¿Que es esto de los transceivers? ¿Para que lo puedo utilizar? Ademas me viene con una antena que parece el puro que regalan en las bodas :D

¿Que es eso de Spectrum One? ¿Un tipo de red? ¿Puedo hablar con Soviet Rusia con el aparato?