Barrapunto

Yo tengo un K6-2 a 450 con 128 de ram y un HD a 7200, y la verdad es que el office XP, con el Windows 2000 va muchisimo mejor que el openoffice, idem con mozilla vs explorer, uso el openoffice pero por convicciones no por velocidad

a ver, suse 9 esta compilada para 586, y se instala perfectamente en un pentium cutre como el que tengo en el salón... me importa bien poco si no te lo crees. (es la ventaja de linux, y bsd, que se pueden personalizar fácilmente, hasta el punto de hacerlo minimalista, que es de lo que trata el artículo)

ni se me ocurriría usar el openoffice en menos de un 600-700 (ni m$office XP), ni tampoco el mozilla para algo más que para el correo. (podemos debatir las cosas precargadas de windows y tal... pero ya para eso comparamos un 600-700 con KDE 3.2 y con el cookoo (o como se escriba) a ver si hay tanta diferencia) o usamos aplicaciones tipo abiword-koffice)

pero vamos al tema: netscape 4 y pico arranca tan rápido en mi 166 como arrancaba el explorer, el office se colgaba constantemente (ni idea de porque... en el 2k de un amigo rulaba perfectamente, los mismos cds digo) así que no lo puedo comparar con el abiword... y bueno, el software de la avermedia ni se instalaba, y el moretv también desaparecía sin mostrar resultado alguno... el xawtv+lirc: televisión y mando a distancia. Y encima tengo el ssh para arrancar aplicaciones en otro pc por si el grande está ocupado.

Aunque claro, si quisiera optimizar el uso de desktop en un pentium cutre, le metería beos con el mismo abiword, que por lo menos no se me colgaba tanto como el 98se. Aunque me gustaría ver un NT 3.X a ver como funcionaba en esos pcs... pero como no tienen soporte ya....

Pero volviendo al tema de la noticia: que windows con soporte puedes meter en un 386dx 486?

yo tengo instalada mandrake 9.2 en un pentium 200 y me va bastante bien. Me da que el que ha instalado linux con el culo eres tu.

Vamos gente, el Open Office es mucho, mucho mas lento que el MS Office. El mozilla tarda en levantar, pero una vez levantado, anda mucho mas rapido. Linux es mas lento que Windows. Creo que eso es obvio. Yo antes tenia una K6 2, 500 MHZ con red hat 9. Tanto el KDE como el gnome eran lentisimos, consumian muchisima memoria y constanteme veia con el disco estaba trabajando a full. Mientras que en la misma PC, el Windows 2K me andaba barbaro...

Prueba Mozilla-Firefox [mudblood.org] que dará mejor resultado... Es sólo el navegador, no como el monstruo integrado que es Mozilla. El OpenOffice aún están separándolo en su diferentes partes, por lo mismo, es un monstruo integrado.

¿Cuentas el tiempo del arranque del Windows donde carga Internet Explorer? ¿Recuerdas que el SO depende del Internet Explorer?
Y con el Office no me extrañaría que arrancara parte con el arranque del SO porque después de instalarlo se tarda bastante más en arrancar que justo antes de instalarlo...